● 第三章：屏幕效果测试对比

    ·屏幕显示效果测试说明及“古旧时钟”测试

    本次参测的产品都采用了12.1英寸的液晶显示面板，其中除ThinkPad X61/X61T采用了4:3比例的液晶显示面板外，其余产品均为16:10的屏幕比例。为了对屏幕显示效果以及屏幕漏光情况进行对比，笔者采用了佳能400D单反相机，在四周完全黑暗的情况下，以ISO 400、F4.5、快门速度1/30秒的模式对屏幕进行取景拍摄。为了全方位的对12款参测笔记本进行对比，笔者对以下图片进行了拍摄：

    （1）古旧时钟、五彩棒糖与人像。

    （2）屏幕全黑漏光测试，采用Nokia Video生成。

    （3）灰阶显示效果，采用Nokia Video生成。

    需要说明的是，其中ThinkPad X61T、富士通T2010与惠普2710p由于是手写笔记本电脑，为了保护屏幕在其屏幕外部覆盖有一层UV树脂膜，能够最大程度的抗磨抗划。但是这样付出的代价是其显示效果相对较差一些。

    “古旧时钟”这幅图片能够考察笔记本电脑的液晶屏幕是否可以清晰表达图片的每一个细节。对于该图片，很多细节部分处于较暗的状态，所以对于笔记本电脑的液晶屏幕来说是一个较为严格的考验。

    “古旧时钟”参考样张

    TCL T23笔记本 ThinkPad X61笔记本

    ThinkPad X61T笔记本 富士通T2010笔记本

    华硕F9S笔记本 惠普2710p笔记本

    联想旭日N220G笔记本 三星Q45笔记本

    神舟W220R笔记本 索尼VGN-G118CN笔记本

    清华同方S200笔记本 新蓝S20笔记本

    从最终的评测结果上看，基本上每款产品都能够将“古旧时钟”的细节比较完美的表现出来。不过三款旋转屏幕笔记本由于屏幕表现镀有UV树脂涂层，所以直观效果上有些偏暗。