出处：PConline[ 2007-06-25 14:19:00 ] 作者：PConline评测室·Leeco 责任编辑：chenzhexuan

    产品最大卖点：

    ·市场上最为热门的AMD平台和Intel平台的机型

    产品性能概述：2007年中低端级别，该级别产品平均售价6000元左右。

    产品市场定位：2007年中低端机型，国内市场售价6500元左右。

    初级读者导航：

    性能测试篇

    整机性能测试（华硕A8H21He-DR取胜）

    由于两款机型所采用的平台不一致，让普通消费者无法分清两款机型的性能差异，下面就让我们为大家揭开这个谜团。为了让两款机型的性能得到正常发布会，我们分别把两款机型的内存升级了至1GB，以达到双通道的效果。

    在整体性能和电池续航时间测试里，华硕A8H21He-DR的整体性能得分达到了241分，这在Napa平台下集成显卡的机型中成绩也是比较突出的，比采用AMD单核处理器的惠普6515b(GL088PA)成绩高出了大约14％，从系统响应时间里面也可以看出来，华硕A8H21He-DR足足比惠普6515b(GL088PA)快了0.14秒，双核处理器表现出极大的优势。而在电池续航时间测试里面，惠普6515b(GL088PA)的电池容量比华硕A8H21He-DR的要小一些，但是续航时间却差了40分钟，在最高亮度、声音适中的情况下，DVD视频测试中也相差了近52分钟。由此可以看出，惠普6515b(GL088PA)由于集成的显卡的硬件规格较高，另外本身处理器的节能性能方面的缘故，因此比英特尔平台下的集成显卡的节能效果还逊一筹。总的说来，惠普6515b(GL088PA)的电池续航时间还是不够理想，而相反，华硕A8H21He-DR的电池续航时间能力还是令人满意的，在日常使用的情况下，配合华硕的电源管理软件，要达到3个半小时不成问题。在这个环节的测试中，华硕A8H21He-DR胜出。

    虽然SYSMark2004SE的测试成绩受内存容量的影响较大，因此对于两款内存规格和容量均为一致的机型来说，测试的成绩结果很具有对比参考价值。从成绩看到，具备了双核处理器的A8H21He-DR成绩斐然，高出HP 6515b(GL088PA)大约18％，成绩主要差距产生在因特网制作项目测试ICC中，华硕A8H21He-DR的成绩高出了大约38％，差距尤其突出在2D制作和网页多媒体处理方面；在办公软件应用性能方面测试OP中，两者的差距极小。总的来说，这个环节的测试中，依然是华硕A8H21He-DR胜出。

    在PCMark04和05中，我们可以看到两款机型的配件优势究竟在哪里。PCMark04中，华硕A8H21He-DR的成绩高出了大约32％，在PCMark05中成绩的差距缩小至大约20％，造成这样大的成绩的差距主要产生于处理器项目中。就处理器子系统，双核T2130处理器的成绩比单核MK-38在PCMark04中高出了大约31％，在PCMark05中高出了大约36％！即使在主频相差较多的情况下，T2130比MK-38处理器还有压倒性的优势。而在内存子系统方面，我们看到的是另外一种景象，众所周知，AMD处理器内置了内存控制器，因此能更好地发挥出内存的性能，因此在PCMark04中，6515b的内存性能高出A8H21He-DR约为27％，在PCMark05中差距缩小至23％。而显卡方面，情形非常类似，ATI的集成显卡以压倒性的优势击败了GMA950显卡，在PCMark04中，差距大约为26％，在PCMark05中差距竟然达到了42％！硬盘方面两者的差距在PCMark软件中显示出来的差距不是很明显。

    性能测试 HP-Compaq 6515b(GL088PA) 华硕

    A8H21He-DR

    MobileMark2005 整体性能 211 241

    电池续航时间 134分钟 174分钟

    系统响应时间 1.15秒 1.01秒

    MobileMark2005

    DVD视频测试

    DVD播放时间 95分钟 147分钟

    SYSMark2004SE 总分 169 199

    ICC 188 259

    OP 152 153

    PCMark04 总分 3604 4767

    处理器 4100 5371

    内存 4361 3430

    显卡 1265 1006

    硬盘 3637 3493

    PCMark05 总分 2517 3028

    处理器 3198 4348

    内存 3466 2824

    显卡 1255 887

    硬盘 3964 3997

    在装上Vista系统之后，我们用系统自带的性能检测工具对两款机型进行分析。从分数我们可以看到惠普的X1270显卡性能确实比GMA950要强一些。两款机型均能很顺利地开启玻璃效果和Aero特效，在1GB的内存下，整个系统运行得还是比较流畅。

    左边为惠普6515b(GL088PA)的性能检测得分，右边是华硕A8H21He-DR的

    在Super pi测试中大家最为关注的1M位数运算中，高频的MK-38还是没有办法为AMD挽回面子，T2130处理器领先了大约6.985秒。在最高位数32M的运算中，成绩差距扩大到了4分4.937秒，另外还需要指出的是，在整个Super pi的测试中，T2130处理器的使用率是大约50％的，而MK-38是达到了100％的。而在Cinbench9.5的测试中，华硕A8H21He-DR耗时只有43秒，虽然不及Merom核心的处理器，但已经非常突出，而相比之下，惠普6515b(GL088PA)费时竟然达到了1分09秒，差距达到了26秒！双核和单核之间的差距由此可见一斑。

    Super π测试 HP-Compaq

    6515b(GL088PA)

    华硕

    A8H21He-DR

    运算位数 使用时间

    1M 43.516s 36.531秒

    32M 37m 12.500s 33m 07.563秒

    CineBench9.5 测试

    耗费时间 1分09秒 43秒

    而在Sisoft软件中我们可以更加清楚地看到两款机型配置的处理器之间的性能差别，在有关处理器的四项测试指标中，T2130无一例外地以绝对的优势击败了MK-38。但是在内存带宽测试中，正如我们先前在PCMark测试中看到的一样，AMD平台有着极大的优势，扳回了一局，超越的幅度达到了33％～36％。并且可以看到惠普6515b(GL088PA)的内存带宽成绩很理想。而硬盘方面两者的差距较小，华硕A8H21He-DR配备的希捷硬盘在随机访问时间方面有着更出色的表现。

    Sisoft Sandra 2007 Home Pro测试 HP 6515b

    (GL088PA)

    华硕

    A8H21He-DR

    Processor Arithmetic Dhrystone ALU(MIPS) 7951 12697

    Whetstone iSSE3(MIPS) 6723 9368

    Processor Multi-Media Integer iSSE2(it/s) 20291 29067

    Floating-Point iSSE2(it/s) 22653 39598

    Memory Bandwidth Int iSSE2(MB/S) 4237 3191

    Float iSSE2(MB/S) 4323 3176

    Hard Disk BenchMark Random Access Time 11ms 9ms

    File Systems 40MB/s 39MB/s

    文 章 导 航 条