首先使用Super π对T6400进行“直观”测试。Super π通过计算指定位数圆周率，比较计算时间，从而衡量处理器运算性能。当然Super π主要进行浮点运算，结论有一定局限性。

HP760 100万位Super π测试时间

HP

    独立显卡的HP860耗费26.941秒完成100万测试，集成显卡的HP760则用了27.347秒完成100万测试，对比T5800处理器，消耗时间约为29.452秒，对比相距很小。

HP860 100万位×2线程Super π测试时间

    我们还使用了双核进行简单对比，T6400在两线程100万位测试中所使用时间约为31.352s与30.858s，T5800所消耗时间为34.256s左右。值得提及的是，独立显卡与集成显卡此时差距仍然为2秒左右。

CPU性能测试

    使用Sisoftware Sandra对处理器分项性能进行对比，并进行数据对比。在逻辑算术运算中，采用T6400的HP760及HP860运算速率同T8100非常接近，不过同3MB二级的缓存的P8400及4MB缓存的T7700还要一些差距，不过细心的读者会发现，事实上数据差距并不大。另外测试时发现HP760得分比HP860更高。（二者在内存搭配上完全一致，具体原因，尚不清楚。）

CPU性能测试

    在多媒体性能测试项目中，HP860终于赶了上来，几乎与HP760速率相同。但3MB二级缓存的T8100则逐渐领先，看来更高缓存在多媒体数据运算时优势更明显。

CPU性能测试

    在编码性能测试环中，T8100同T6400拉开了较大距离，体现了高缓存优势。同P8400及T9300对比，编码速率差距也逐渐显著。