Nano U2250与Atom N270核心性能PK

    首先我们进行Super π和wPrime Benchmark测试，前者是最大家最为熟悉的CPU核心运算能力测试工具，后者与前者功能相似，但增加了对多线程多核心运算的支持。从测试结果来看，Super π单线程运算下Nano U2250与Atom N270的运算性能差距较小，不过在wPrime测试下进行单线程运算的话，Atom N270进行32M运算测试耗时186.656秒，略逊色于Nano U2250的178.202秒。

数据越小越好（Atom在wPrime测试中开启多线程测试）

Nano U2250的wPrime Benchmark测试

Atom N270的wPrime Benchmark单线程测试

    接下来再进行Cinebench R10测试，CineBench是业界公认的基准测试软件，能榨干系统的最后一点潜能，准确体现系统性能指标，在国内外主流媒体的多数系统性能测试中都能看到它的身影。Cinebench R10测试主要通过使用CPU渲染一张高精度的3D场景画面来判断CPU的核心性能。

    Cinebench R10测试显示，Nano U2250性能表现几乎能够与Atom N270开启多线程的情况下的性能相抗衡。事实上，过去的测试经验告诉我们Atom N270在Cinebench R10的测试平均得分仅在830分左右，也就是说Nano U2250足以与N270的性能媲美。另外我们把VIA C7-M也拉进来一起对比，Nano U2250的性能超过了C7-M的两倍以上。

Cinebench R10测试，分数越大越好

Nano U2250的Cinebench R10测试

采用Atom N270处理器的三星NC10进行Cinebench R10测试，成绩处于中等水平

    winRAR可以检测CPU的数据处理及压缩解压缩速度，从而观察CPU的性能。单线程测试的话Nano U2250依然占了上风，但由于Nano U2250并不支持多线程运算，因此在多线程测试中被Atom N270大幅反超。

Nano U2250处理器winRAR测试

Atom N270处理器winRAR测试

    SiSoft Sandra 2008同样能够对CPU性能进行分析，其中，Dhrystone ALU是测试一台计算机的在没有其它程序运行时，单位时间执行的指令数，单位是Mips(每秒百万条指令)；Whetstone iSSE3是测试一台计算机的浮点运算性能，它的单位是MFlops。Multi-Media Float x4 iSSE2是测试多媒体浮点运算能力，针对多媒体的复合指令处理能力的测试；Multi-Media Int x8 iSSSE3是测试多媒体整形运算能力，针对多媒体的复合指令处理能力的测试。

    从测试结果来看，Nano U2250单位执行指令数与浮点运算能力都在Atom之上，不过多媒体运算能力上Atom借助多线程的优势以28989的得分略超Nano U2250。但不可否认，在这一项目测试上Nano U2250相对有着更突出的表现。