首页 | 新闻 | 军事 | 汽车 | 游戏 | 科技 | 旅游 | 经济 | 娱乐 | 教育 | 投资 | 文化 | 书画 | 公益 | 城市 | 社区 | 拍客 | 视频 | 好医生 | 海外购 |
二、RABOOK NEXUS的CPU与整机性能,无敌最寂寞
PConline评测收到RABOOK NEXUS时厂商就已经预装了Windows XP系统,所以我们也在这个环境下进行测试。RABOOK NEXUS的配置相信大家有目共睹的,但毕竟事实胜于雄辩,让专业的测试软件说话吧。
在CPU ID中明显看到这款QX9300是工程样品(ES),原型是Clevo M570TU
在CineBench R10中的多线程渲染只要1分半,效率相当惊人,主流的CPU大多都要3、4分钟
wPrime中,QX9300依然以最快速度完成计算,不过软件将CPU的型号辨认错了
性能测试 | T9400 2.53GHz | Q9000 2.0GHz | QX9300 2.53GHz | |
Cinebench R10 | 得分 | 5322 | 7632 | 9639 |
渲染时间 | 166秒 | 119秒 | 91秒 | |
wPrime | 得分 | 30.372秒 | 20.289秒 | 16.75秒 |
在CPU单项测试中,凭借自身四核高频与12MB二级缓存等先天优势,QX9300在同架构的CPU对比中一马当先,并且领先幅度不仅是一点点。比较QX9300与T9400,我们可以猜想到QX9300就是T9400的四核版本。此外,从测试软件中我们可以看出,对多核心多线程进行了优化之后的测试软件对CPU的核心数相当敏感,就算是主频只有2GHz的Q9000,在面对频率高达2.53GHz的T9400,四核的Q9000依然以大幅度的优势领先。
404 Not Found |
404 Not Found |
404 Not Found |
404 Not Found |