双cpu的诱惑—微星双CPU主板694D Pro评测报告 (2)

下面是笔者对主板的一些测试结果： 　　测试平台： 　　CPU：由于条件所限，笔者只找到了两块赛扬366 　　内存：HY-128MB 　　显卡：丽台 Winfast GeForce256 DDR 32MB 　　硬盘：希捷 酷鱼I 20G 　　系统：Windows 2000 professional/DirectX 7a 　　测试结果： 　　双赛扬366与单赛扬366比较。 WinBench 99 　　　　　　　　CPU mark　　　FPU　　　　H-E disk　　　　H-E graphics 双赛扬-366　　　　29．8　　　1970　　　　　15700　　　　　　　　243 单赛扬-366　　　　29．6　　　1960　　　　　14600　　　　　　　　241 3D MARK 2000 　　　　　　　　　　　　1024X768　　　　　16bit　CPU 3DMARK 双赛扬-366　　　　　　　　1896　　　　　　　　　116 单赛扬-366　　　　　　　　1927　　　　　　　　　117 CPU StabilityTest6.0 Beta 　　　　　　　　　　　CPU speed　　　　　　CPU quality 双赛扬-366　　　　　　　　257　　　　　　　257/786MHz*100=32.7 单赛扬-366　　　　　　　　124　　　　　　　124/397MHz*100=31.2 QUAKE 3 ARENA 　　经过测试可以看出双CPU在速度上并没有比单个CPU快出很多，这从WinBench 99和Q3的结果就能看出来，而且在3D MARK 2000的测试中单个CPU的分数反而比双CPU的分数还要高。这是因为3D MARK2000是单进程的测试软件，当一个CPU在运行的时候会给另一个CPU中断了，接着另一个CPU又继续运行，所以会导致分值比较低。由此可见，双CPU并不是单纯的把两个CPU的速度相加，所以速度不会有太大的提升，但是在进行多任务运行的时候双CPU的好处就能显示出来了，稳定性比单个CPU的机器会有不小的提升。这也就是为什么多数图形工作站都使用双CPU的原因，因为在处理图像的时候，有可能同时开许多个图像处理程序，photoshop、3D MAX等等，这样就对系统的稳定性和多任务处理能力有了很高的要求。而这时候，单个CPU是肯定不能满足需要了。 　　这一点笔者也作了测试，就是用photoshop渲染了一幅分辨率在2600左右的图，单CPU的渲染时间为51秒，双CPU渲染时间为45秒。这仅仅是双赛扬366，如果CPU再强大一些的话，相信处理更复杂的图像也会很快的。 　　总体来说这款微星的双CPU主板还是很不错的。在CPU接口周围有十余个大电解电容，最大的竟然有2700微法，而主板别处的电容有不少是钽电容，这样更增强了主板的稳定性。对于个人双CPU电脑来说，微星的这款主板是完全可以满足需求的。 (摘自 倚天硬件门户 文/陈涛)