毒龙750之完全大测试 (6)

Content Creation Winston 2000 并不需要很高的配置来运行，当前的CPU都可以顺利通过其多媒体的测试。对于那些和CCWinston 2000模型工作类似（如多媒体应用、Office办公、上网和图象编辑等）的用户来说毒龙可以提供与更贵的速龙和雷鸟同样的性能。 　　 同频的雷鸟在CCWinston2000 中大约比毒龙快了5%，而速龙则只比毒龙快了2%。 　　 作为一个高端应用的处理器，毒龙紧跟在这两个CPU后面。毒龙750虽然比雷鸟的性能稍微低一点，但是在性能如此接近的情况下毒龙750的价格却比雷鸟700的价格低了3%。毒龙750对于用户来说也是一个不错的选择。 　　 总的来说毒龙比同频的雷鸟在HighEnd Winston　９９的得分要低５％，很明显在本项测试中具有更快的二级缓存的毒龙比具有更大二级缓存的速龙表现要好。速龙的分值只比毒龙高了１～２％。而具有更快和更大二级缓存的雷鸟毫无疑问在本项测试中独占鳌头。 　　下　一　页