CPU	Intel P4 1.4&1.5GHz	Intel PIII 1GHz	AMD 雷鸟1.2GHz&1GHz
主板	Intel D850GB	华硕CUSL2/Intel OR840/Intel VC820	华硕A7V/AMD Corona 760参考主板
内存	256MB PC800三星RDRAM	256MB PC133 Corsair SDRAM (Micron -7E CAS2) /256MB PC800 三星RDRAM	256MB PC2100 Micron DDR SDRAM (CAS 2.5)
硬盘	IBM Deskstar 30GB 75GXP 7200 RPM Ultra ATA/100
光驱	Phillips 48X
显卡	NVIDIA GeForce 2 GTS 32MB DDR (默认设置200/166 DDR)
网卡	Linksys LNE100TX 100Mbit PCI Ethernet Adapter

测试软件设置：

1. 操作系统：Windows 98 SE 、Windows 2000 Professional SP1
2. 显卡驱动程序：NVIDIA 雷管3 v6.31 @ 1024 x 768 x 16 @ 75Hz
3. 所有VIA主板使用VIA 4合1 4.24A 驱动程序
4. 测试软件：

• Unreal Tournament 4.32 Reverend‘s Thunder.dem
• Quake III Arena v1.16n demo001.dm3
• MDK2 Timedemo
• Expendable Timedemo
• Productivity BAPCo SYSMark 2000
• Ziff Davis Content Creation Winstone 2000
• Ziff Davis High-End Winstone 99
• SPECviewperf 6.1.2
• Linpack
• SiSoft Sandra

低端测试结果:

内存线性测试Linpack：

有比其它CPU快近50%的频率，P4的表现令人很感兴趣。在开始阶段，P4的时钟优势应该让它明显领先，但它却和1GHz Athlon纠缠在一起。由于ATHLON大得多的L1缓存（64KB vs 8KB），因此它到达尖峰值也快得多。可以看到1.5GHz的ATHLON的尖峰值有多快。但当数据增大而使L1和L2缓存都被填满时，图形和时钟频率相近了，这时主要影响因素成了内存和外频，虽然采用i840的内存控制器，i850甚至比最快的AMD760 DDR还快75%。

400MHz外频？RDRAM？看来都不是这种性能差距的原因，唯一的解释就是P4架构的优势。在这里P4的曲线可能给人较深印象，但还是先看看它在应用软件中的表现再作结论吧。

游戏测试结果：

Quake3 Arena

CPU(Hz)	P4 1.4G	P4 1.5G	Athlon 1.2G(760)	Athlon 1G(760)	Athlon 1.2G(KT133)
640x480(fps)	191	188	170	155	152
1024x768(fps)	101	101	100	100	100

CPU(Hz)	P3 1G(815)	P3 1G(840)	P3 1G(820)	Athlon 1G(KT133)
640x480(fps)	151	144	144	140
1024x768(fps)	100	100	100	100