中华网--科技频道

谁领风骚：双奔腾 III vs 奔腾 IV vs 阿斯龙
Lin Lin/太平洋评测室　2000-12-01 10:52:09

　　奔腾 III 对奔腾 IV 和阿斯龙？听起来似乎有点不可思议，不过，得出的结果还更不可思议呢！与双奔腾 III 800 MHz 系统的性能相比起来，1.5 GHz 的奔腾 IV 系统又或是 1.2 GHz 的阿斯龙系统也都只有俯首称臣的份了。当然啦，要想得到这样的结果，必须要有软件的支持才行，它不但需要有一个支持多处理器的操作系统作为后盾（象 Win9x 那样的操作系统显然是不行的了），而且所使用的应用程序也必须能对多处理器的使用进行优化才行。一旦有了软件的支持，所有 Intel 和 AMD 的 GHz 处理器也就只能望其项背、自愧不如了。

　　还是觉得将信将疑？下面，我们就来看看这些不同系统之间的比较结果。众所周知，Sandra 是可以对　SMP（对称多处理器系统）双处理器系统进行优化的有限的基准程序之一，因此在这里，我们选用了 Sandra 基准程序对这些系统进行测试。其中，奔腾 III 的 Sandra CPU 测试结果来自一个双奔腾 III 800 MHz 系统，它使用了基于 BX 芯片组的 ASUS P2B-DS 主板。至于奔腾 IV 的基准测试结果，则是来自 http://www.the-ctrl-alt-del.com/2000/phil/P4/P4pictures.htm 。

　　　　　　　　　奔腾 4 / 阿斯龙多媒体基准测试

　　　　　　　　　双奔腾 III 多媒体基准测试

　　　　　　　　　奔腾 4 / 阿斯龙 CPU 基准测试

　　　　　　　　　双奔腾 III CPU 基准测试

　　可以看到，即使把 1 GHz 的阿斯龙超频到 1.2 GHz，其性能仍然远远不及双 PIII-800 系统。无论时钟频率如何，双 PIII-800 系统都尽可以轻松地遥遥领先，傲视目前所有的单处理器系统。

　　测试中使用的 P2B-DS 主板已经大概有两年半的历史了，而买两个 PIII-800 的花费与买一个 1GHz 的 PIII 或者 1.5GHz 的 P4 比较起来还是显得便宜。考虑到目前的市场行情总是大起大落，那块老式的基于 BX 芯片组的 P2B-DS 主板真的可以算得上是一个相当不错的投资了。从目前的情形看来，单处理器系统要赶上双 PIII 系统的性能的话，恐怕再有一年都还不够呢！而一年对于计算机工业来说，实在是有点太长了，到那个时候，还不知道又会有什么新技术出现呢！不过令人遗憾的是，Intel 的市场策略将有可能导致支持多处理器的 PIII 最终寿终正寝，反正他们也不是没有那样做过。按照 Intel 的经销商说， PIII-800 将是 Intel 出的最后一款外频是 100 MHz 的 PIII 处理器了，以后出的所有速度更快的处理器都将构建在 133MHz 的外频之上了。

　　需要说明的是，以上的所有基准测试都是使用 PC100 CL3 8ns Mitsubishi ECC SDRAM 的。当然，现在要买到速度更快的内存条已经不是什么困难的事情了。不过，即使是使用了这样的内存条，它们的表现也还是非常好。可以想象得到，如果使用了 PC133 SDRAM，另外还再把外频超到 133MHz 的话，其性能还不知道要提高多少呢。从某种意义上说，这里所得到的测试结果已经可以说是下限结果来的了。

　　总的来说，到目前为止可以买到的最快的 x86 系统当数双奔腾 III 1 GHz FCPGA 了，它使用基于 Serverworks Serverset III 芯片组的主板，可以提供超乎想象的性能，需要获得极速感受的朋友不妨好好考虑考虑了。

﹣相关报道

推荐给朋友

进入BBS

进入聊天室

关闭窗口

本站检索

科技主编信箱