中华网--科技频道

7款主流高速光驱的综合评测
zzz　2000-12-05 16:56:10

　　CD-ROM作为我们目前最常用的存储器，近年来发展已经相当成熟而且日显老态，虽然被CD-RW、DVD-ROM这些后生小辈威胁着其霸主地位，但由于其低廉的成本、优异的性能、良好的纠错性仍然占据着市场的大部分份额。面对铺天盖地的广告攻势，以及众多良莠不齐的品牌，用户在装机时常常很难作出正确的选择。这里我们收集了市场上最常见的7款高速光盘驱动器，从各方面对其进行了综合测试，让大家可以比较直观地认识它们的性能。

　　此次评测我们使用了CD SPEED 99从以下几个方面来进行考查：

　　⒈数据传输速率及稳定性。所谓的××速光驱主要的也就是指它有着多高的数据传输率。由于现在的光驱为保证其稳定性、控制发热量而普遍采用了恒定角速度（CAV）的方式，所以标称的××倍速实际上只是一种最大值，只有在光盘的最外圈才能达到；稳定性主要是指持续传输时有没有时快时慢的现象。这两点是光驱的两项主要性能指标。

　　⒉CPU占用率。这点在几年前恐怕还有点实际价值，但随着现在的CPU速度越来越快，百分之几的占用率几乎对系统性能没有什么实际的影响。但采用DMA传输方式的光驱相对于PIO方式有着更快的传输速度和更低的CPU占用率，所以我们要尽量选择采用DMA传输方式的光驱。

　　⒊寻道时间。这项指标主要反应了光驱在高速运转的状态下能否准确迅速地在光盘上找到所需的数据。故该值当然是越小越好啦。

　　⒋纠错能力。这也是很多品牌光驱宣传自己品牌的卖点之一。没有人会希望看到这种情况：当你拿到一张有趣的游戏或企盼的工具光碟时，兴奋地把它放进光驱后，Windows却冷冰冰地弹出一个对话框——“设备没有准备好，请重试或取消”。

　　⒌音轨抓取能力。能否快速高品质地抓取CD音轨也是评判一款光驱性能优劣的一个重要标准。

　　此次评测我们使用了一个较为接近普通家庭用户的平台：

　　主板：MSI 6119(BX芯片组)
　　CPU：CELEON 300A
　　内存：HY -7K 128M PC100 SDRAM
　　显卡：小影霸 TNT VANTA 8M
　　硬盘：SEGATE 酷鱼 10G
　　软件环境：PWIN98、DX、IE5.0

　　评测中我们使用5分制评审。为了充分反映光驱的最大速度我们用一张647M的RM光盘进行测试，并故意在光盘的外圈造成一定的擦伤以考验光驱实际使用中的纠错能力，并找来一张中度划伤和一张严重划伤的光盘作终极纠错能力试验。在CD音轨抓取试验中我们使用了一张57MIN的正版音乐CD来进行测试。

　　●（明基）ACER 50×（产品型号：CD 650P）

　　这款被明基称为“读盘鳄鱼”的光驱确实有着不错的读盘能力。音量采用数位式控制，方便精确调整，避免了传统电位器易磨损的隐患；采用全钢机芯，模块化设计，拿在手中颇有点份量；数字伺服控制系统，提供信号自动增益及补偿，确保数据读取迅速正确；具备特殊震动抑止系统及外悬吊机构设计，在高速资料读取时安静可靠。1个月换新、1年保修的售后服务还是令人满意的。

　　在测试中震动一般，风声偏大，温度控制不错，只有一点微温；数据传输开始阶段有一些小毛刺，不过稳定性一般，多次测试中都出现了突然减速的情况；最外圈速度达到了47×，基本达到了50×的标称速度；寻道速度不错，151ms的全盘寻道时间在所有被测光驱中是最短的；由于采用了DMA传输方式，CPU占用率让人相当满意；不知道为什么这款光驱的抓轨速度被锁定成了8×，不过音质还是让人满意的。虽然号称读盘鳄鱼但我们并没有发现它的纠错性能有什么特别的地方，中度划伤的光盘轻松被读出，而严重划伤的那张在多次降速后也只读出了一部分的目录。

　　●（奥美嘉）AOMEGA 50×（产品型号：CHA-50）

　　奥美嘉的这款光驱有一个很有意思的特点：它在光盘托架弹出的最后阶段会自动降速，既能有效避免对内部传动机构的冲击，延长寿命，还可免却像某些光驱由于托架弹出过快而发生“飞盘”现象；全钢的机芯使它拿在手中颇有份量；公司对它的售后服务承诺为1年包换。

　　在测试中震动一般，有明显的风声，温度控制得很好，几乎感觉不到温升；数据传输曲线非常平滑也相当稳定。最外圈时达到了48×，基本达到了50×的标称速度；217ms的全盘寻道时间只能说很一般；它的CPU占用率表现相当好，在1×是竟然是0％，让我们多少有点惊喜；识盘速度也相当快，只有1.49s；该光驱的抓轨速度也被锁定成了8×，不过音质不错；其纠错能力只能用一般来形容，中度划伤的光盘轻松被读出，而严重划伤的那张在多次降速后连目录也没能让我们看上一眼。

　　●（源兴）LITE-ON 48×（产品型号：LTN-485S）

　　源兴光驱以往在市场上有着不错的口碑，特别是其32×、40×产品倍受赞扬。但是这款产品不客气地说让人很失望，特别是其以往的强项纠错在这款产品上几乎看不到一点影子；稳定性也不佳，数据传输试验时在最后竟然出现了一个大的滑落；识盘时间也是这次所测产品中最长的；多种语言的说明书（包括了中文）很详实，它还捆绑了大量的实用软件：金山软件世纪版、理财大全，还有很多小游戏。
　　在测试中震动、风声都偏大，温度控制得还不错，几乎感觉不到温升；数据传输曲线在开始阶段还不错，相当平滑，但在最外圈时有一个很大的滑坡，这直接影响了我们对其最大传输速率的测试；167ms的全盘寻道时间是个不错的成绩，DMA传输方式带来的低CPU占用率也很好地体现了出来；它的识盘时间是这次所测产品中最长的，高达6.7s；其抓轨速度也锁定成了8×，不知为什么厂家都要锁在这个速度，也许这样能达到最好的抓轨效果吧；它的纠错能力较差，中度划伤的光盘就费了不少劲才被读出，而严重划伤的那张根本就不认。

　　●MAXELL 48×（产品型号：MCD-ROM48）

　　这款光驱让我们很有点似曾相识的感觉，和上面源兴那款长得颇为相像，测得的数据也与源兴的很相近。它自称采用了一种被称为WSS的悬挂系统可以有效降低震动和噪音，但从实际使用看来效果一般。其稳定性也不佳，数据传输试验时在最后有一个很大的滑落，速度几乎降为了0！它的售后服务为：6个月包换，1年保修。
　　在测试中震动、风声都偏大，几乎感觉不到温升；数据传输曲线在开始阶段还不错，相当平滑，但在最外圈有一段很大的滑坡，这直接影响了我们对其最大传输速率的测试；162ms的全盘寻道时间是个不错的成绩，DMA传输方式带来的低CPU占用率也很好地体现了出来；与源兴的不同，它的识盘时间不错只有3.91s，抓轨速度为8×；纠错能力也较差，中度划伤的光盘降速反复读了半天才被读出，而严重划伤的那张根本就不认。

　　●（美达）MIDA 50×（产品型号：MIDA-50XB）

　　美达光驱在市场上一直有着良好的形象，这款50×的产品在参测光驱中也处于中上水平。该光驱在托盘仓门口加上了黑色的海绵帮助降噪，还可以阻挡风沙的侵入。它有着几乎完美的CD 音轨抓取能力，不但速度快，音质也很好。由于采用了CSS(对等三悬浮)设计降低了噪音，提高了纠错能力。公司附赠了“超级解霸2000”，售后服务承诺为1年包换。

　　在测试中震动偏大，风声较小，温度控制相当成功，几乎感觉不到温度的升高；数据传输曲线从24×开始平滑上升，在末端估计为了纠错出现了下滑，因此也影响了其最大速度的取得；稳定性欠佳，多次测试中下滑出现的位置有所不同；全盘寻道时间成绩较差竟然高达452ms，是其他产品的3倍！虽然采用了UDMA/33传输方式，但其在8×时CPU占用率出奇的高，达到了100％，让人十分费解；该光驱有着十分优秀的CD音轨抓取能力，速度达到了19×，而且音质也是最好的；美达光驱的纠错能力一向是较强的，这款产品继承了这一良好的传统，中度划伤的光盘轻松被搞定，而严重划伤的那张在多次降速的挣扎后总算把目录呈现在了我们眼前。

　　●SONY 48×（产品型号：CDU4811）

　　SONY公司在早年的CD-ROM界中堪称龙头老大，不但技术力量雄厚，而且产品质量优异。送测的48×产品被SONY公司称为“白金影音王”。它拿在手中颇有份量远非那些廉价的全塑机芯可比，光驱震动很小，但风声偏大，进出盘时噪音也较大。它的托盘架里有一个水平、竖直放置光驱的转换钮，在竖放时可以帮你卡住光盘，很方便。整个光驱做工不错，说明书也很详实，方便用户的安装使用。公司提供了1年包换的售后服务。

　　在测试中它的震动很小，风声稍嫌大，进出盘时噪音也较大；温度控制相当好，可保证长时间正常使用；数据传输曲线从22×开始平滑上升，在末端也因为纠错而出现下滑，但幅度不大；稳定性不错，多次测试中的下滑出现于同一位置；全盘寻道时间167ms，表现不错！由于采用了UDMA/33传输方式，其在8×时CPU占用率也只有7％，这在现在的高性能CPU下根本不算什么；为了保证音质完美，CD音轨抓取速度被锁定成8×，这与MIDA等品牌的高速抓轨功能相比有待改进。该光驱轻度划伤的光盘读起来十分轻松，而对划伤严重的就无能为力了。这可能是SONY为了保证光驱的长期正常使用而把激光头功率调得较小的原因。

　　●（德嘉）TARGA 50×（产品型号：50X-A）

　　德嘉这个品牌在市场上出现也有一段时间了，它一向是以高的传输率而闻名。整体传输率达到了50.5×，已经超过了标称的50×。份量十足的全钢机芯加上特制的防震胶垫和双层悬浮结构，以及托盘仓入口处的静电泡沫对降噪、减震很有效果。纠错性能一般，盘片起飞、落下速度较慢，更要命的是在CD音轨抓取时不但速度被锁定成了8×而且爆音比较严重。
　　在测试中它的震动很小，风声也不大；温度控制也相当好，可保证长时间正常使用；整条数据传输曲线非常平滑也相当稳定，在我们看来几乎是完美的，说明它的数据连续传输性能很好；光盘最外圈的速度达到了50.5×，已经超过了标称的50×，是所有被测产品中最快的；198ms的全盘寻道时间表现良好，不过在随机和在1/3盘片时较慢；CPU占用率表现一般，在8×时达到了17％，4×时也达8％，看来有待改进；辨识盘片起飞、落下速度较慢，有点先天反应迟钝；CD音轨抓取速度同样被锁定成了8×，但在实际使用时我们仍发现它有较多的爆音现象；纠错方面的表现相当平庸，在对付品质一般的光盘时尚能应付自如，一旦碰到划伤严重的就无能为力了。虽然光驱本身具有自动降速功能，但似乎没能达到预期的好效果。

　　通过对这几款光驱的测试我们发现一个现象，就是现在的CD-ROM在技术上已经非常成熟，各个品牌之间的差距正在缩小，因此市场价位、售后服务、捆绑软件在竞争中成了十分重要的砝码。同时我们还发现即使是使用同一种机芯，性能还是有一定差距的，如：源兴和美达的两款产品就是很好的例子。各个厂家虽然使用了各种不同的方法来降低高速光驱的震动和噪音，但由于光驱本身转速太高，效果并不令人十分满意。

　　作为一种产品，CD-ROM的成功还是显而易见的，它为我们带来了一种廉价高容量的储存方案。但随着技术的发展，它不可写入、容量有限的缺点也日益明显，最终难逃被新产品淘汰的厄运。CD-RW、DVD-ROM的崛起正说明了这个问题。不过至少在目前看来，它仍是市场的主流，希望我们的这个评测报告能在您选择光驱时助您一臂之力。

大众软件

﹣相关报道

推荐给朋友

进入BBS

进入聊天室

关闭窗口

本站检索

科技主编信箱