|
VIA Cyrix Samuel 2火热评测 (2)
IMPRESSIVE/太平洋评测室 2000-12-28 12:06:57
Quake 3 Fastest:
在Quake3 Fastest测试中，两款Cyrix III都不是Celreon的对手，这归根于Cyrix III较弱的浮点性能。但是，我们仍然要强调它并不是一款针对3D应用的CPU。尽管Samuel 2在Samuel 1的基础上有了很大进步，但仍然不能进一步拉近它们与Celeron之间的差距。
Quake 3 High Quality:
在High Quality中的结果也一样。虽然Samuel 2并不是针对3D应用领域，性能也比不上Celeron，但在Quake3 High Quality中能有57.5FPS是足可以接受的。换句话说，Samuel 2在一些普通3D游戏中还是完全能够胜任的。
Samuel 2在3DMARK2000中大幅度优胜于Samuel 1，但是仍然落后Celeron500分之多。
结论
VIA的目标是在2001年抢占10％的CPU市场份额同时寄望Samuel II能帮助它们实现这个目标。Samuel II在商务软件性能上与Celeron平分秋色，但在3D图形领域仍与Celeron存在一定差距。VIA将其定位于低端PC市场，这个市场的用户并不太在意Samuel II在3D应用软件方面的表现。况且，疯狂的3D玩家也不会满足于一台800美元以下的电脑。
虽然这个计划听起来有声有色，但VIA要抢占低端市场仍然要经过一番激烈的斗争。尽管Samuel II和Celeron几乎有相等的性能，但众多OEM厂商或许仍会不惜多花$10-$20去购买Celeron以提高机器的3D性能。这样VIA 的Cyrix III的计划便会大打折扣。虽然预计$50-$60的售价相当诱人。但AMD的Duron同样有这个价位的产品与其竞争，不可否认Duron比起Celeron有着更大的性能优势。真是这样的话，Cyrix III很可能会陷入困境。反观Cyrix III的唯一优势便唯独是具有更多的整合Socket 370主板可供选择，如现在市面上的i810和PM133等；显然Duron使用的VIA和SiS芯片组整合主板在市场中仍不成气候。
令人欣喜的是，Samuel II相比起Samuel I的确有了很大进步，而且在商务软件性能上如VIA所愿和Celeron站在同一起跑线上。除此之外，Samuel II更拥有对这个领域的用户颇有吸引力的低功耗的优点。
经过一番努力，VIA终于生产出了一只有机会跟Intel和AMD抗衡的CPU投放市场。不容否认，VIA要真正赶上前两者还有慢慢长路要走。在Samuel II身上，我们看到这个差距正在缩小，同时也看到了一丝曙光。希望Samuel II真的可以帮助VIA夺取10％的CPU市场占有率。
|
|
|
|
关于中华网 |
关于金正源 |
关于国广控股 |
广告服务 |
联系我们 |
招聘信息 |
版权声明 |
豁免条款 |
友情链接 |
中华网动态
