中华网--科技频道--初春惊雷--抢鲜评测GeForce3

初春惊雷--抢鲜评测GeForce3(5)
钟海宇/太平洋评测室　2001-03-28 17:16:44

　　

　　测试结果：

　　默认设置时的得分：

　　

　　我们可以从其中的数据可以看到，Geforce3在3DMark2001中的表现如行云流水一般，每一个测试的结果都是十分骇人的。例如：在Game4－Nature中，Madonion的制作人员在湖面的每一个顶点都使用了一个编程像素效果（Pixel Shader）以及一个四纹理着色的立方体贴图单元，而桥下流动的小溪则由两套独立的水波纹理组成，每套纹理又同时需要2 个包含了色彩贴图及光影贴图，整个Demo的最高纹理显存容量几乎超过了45MB，而Geforce3在Nature中竟然可以达到20fps以上，而且贴图正确，将所有特效都表现的无可挑剔，令人信服。而在Pixel Shader中，相信许多人都知道，他们在测试的时候都是跳过了这个测试项目，在这个测试中，3DMark2001向我们展示了一个海天一色的壮观美景，Pixel Shader的强大性能尽显其中，在Geforce3的推动之下，足足有75fps之多。

　　较低分辨率时的测试结果：

　　

　　高分辨率时的测试结果：

　　

　　可能大家有点奇怪，为什么我们把结果分成了两个图表来分析？如果你留心观察得出来的结果，你就会明白我们的用意了。

　　大家都知道，在Geforce2 GTS时代，显存带宽是一个非常突出的瓶颈，尽管显卡核心的填充速度十分强劲，但在高分辨率32位色深时便会由于显存带宽的影响，性能大幅度下降。而性能的骤降往往就在1280×1024和1600×1200两个分辨率之间，所以我们在Geforce3中，将他们以不同的图表表示出来，读者可以更加清楚的看到Geforce3和Geforce2 GTS在速度和带宽之间的差别所在。

　　在较低的分辨率下（1600×1200以下），Geforce3无论是在16位色深还是32位色深都表现的无可挑剔，最高峰值达到了5241分之高。在分辨率1280×1024时，16位色深过渡到32位色深时，性能的下降并不十分明显，差别只是200分左右，这一切都有赖于Geforce3优秀的内存带宽控制技术，使得在Geforce2 GTS时显存带宽不足的问题得到了根本的解决。

　　在高分辨率下，由于需要渲染的像素和填充的纹理材质成倍的增加，对核心的填充速率和显存带宽都是一个十分严峻的考验。因此在16位色和32位色之间过渡时，性能都会有较大的下降，平均在500分左右。当我们惊叹Geforce3在1600×1200×32bit下的出色表现时，才发觉原来2048×1536×32bit这个分辨率离我们是如此的接近，Geforce3在这个恐怖的分辨率下竟然还可以跑得十分顺畅，得分也在2000分以上（几乎相当于Radeon LE、Geforce2 GTS在1024×768时的表现），让我们不得不惊叹原来世界真的是那么小。

　　Quake3 Arena测试：

　　无一例外，我们依然是由1024×768×16bit开始测试（也没人在Quake3里用Geforce3来跑800×600这样低的分辨率吧！），运行测试时将所以的特效打开，setup中的设置为：Lighting Map/High Geometric Detail/Full Texture Detail/32bit Texture Quality/Trilinear.

　　

　　在Quake3中，Geforce3的表现令人更为惊叹，前所未有的在1024×768×32位色中达到了170fps之上，以致测试时我们还没来得及反应，测试结果就已经出来了，风驰电掣般的速度让人吃惊。而且，值得注意的是，Geforce3在32bit下的表现和16bit下的表现几乎没有什么区别，只有在最高分辨率时才有超越10fps的差距，这曾经是Radeon骄傲的资本，现在对于Geforce3来说根本不值一提。

\|首　页\|\|上一页\|\|下一页\|\|尾　页\|

推荐给朋友

进入BBS

进入聊天室

关闭窗口

﹣相关报道
﹣更多显卡文章

本站检索

科技频道主编信箱