中华网--科技频道--希捷Cheetah 36XL SCSI硬盘测评

希捷Cheetah 36XL SCSI硬盘测评(4)
精工/太平洋译站　2001-04-24 17:02:44

　　看到上面的结果不禁令人联想到IBM DTLA 307015。

　　WinBench99 1.2 FAT32

　　

　　哈哈，结果似乎比较有趣。在Business Disk WinMark上称王的是希捷Cheetah 36XL，而High End方面的胜利者为昆腾Atlas 10K II。一直被看好的Cheetah 36XL仅排在后面。

　　WinBench 99 1.2 NTFS

　　

　　在NTFS上面希捷Cheetah 36X连Business Disk WinMark的优势都保不住咯。

　　Intel IOMeter

　　最后让我们来看看SCSI硬盘测试重头戏。如果你迫不及待想看结论的话请跳到最后，这里我们将展开一些讨论。

　　

　　老实说，上面的测试数据并不能说明什么问题。因为上面的测试没有提到在测试当中采用的多大的测试量，上面测试都是平均用力，达不到我们需要的测试效果。而Total I/O 参数就很能说明SCSI硬盘的性能了。为了让大家有更加清晰的了解，我们在测试中特地加入了大家非常熟悉的希捷酷鱼III和昆腾超能火球二代作为比较。

　　平均寻道时间方面取得优势的昆腾Atlas 10K II在FileServer模式比其他竞争对手超出了100分。另外三个希捷硬盘都尾随在后。在WorkStation模式当中，Atlas 10K II似乎要拱手让出它占据已久的王者宝座，取代它的是今天的主角——希捷Cheetah 36XL。

　　在数据库Database应用模式，Cheetah 36XL不但落后Atlas 10K II一段距离，而且比其他Cheetah系列都要稍差。

　　这可能是由于磁头数目加上一些磁道与磁道之间的寻找时间的问题吧。Cheetah 36XL为1.5毫秒，而Cheetah 36LP仅为0.9毫秒。

　　无论如何，其实同档次的硬盘之间的性能相差不是很远。而相比之下IDE硬盘对于服务器应用方面的工作就有点心有余而力不足的感觉啦。

　　最后结论

　　希捷Cheetah 36XL确实令人留下了比较深刻的印象。它确是希捷新一代SCSI硬盘的代表。更少的盘片数目以及更高的数据密度加上本身的数据保护技术就是这个硬盘的买点。作为一个贪婪的消费者来说，但是如果在价格上能够更加贴心的话，它就更完美了。希捷SCSI硬盘的可靠性一贯以来都是有口皆碑的，所以它在服务器市场方面的前景很被看好。

　　但希捷Cheetah 36XL并不能凭借盘片数目以及数据密度方面的优势击败昆腾Atlas 10K II，所以还是有一点遗憾。由此感触之余我们不禁也要为昆腾的硬盘设计工程师们喝彩，因为它们的10K硬盘确实胜得令人信服。

\|首　页\|\|上一页\|

推荐给朋友

进入BBS

进入聊天室

关闭窗口

﹣相关报道
﹣更多硬盘文章

本站检索

科技频道主编信箱