“失业”的祝剑秋方正已成往事(6)
　2001-06-15 14:49:13

　　

　　裕兴举牌“方正科技”

　　2001年5月11日，上海证券公司宣布方正科技停牌1天，原因是以北京裕兴公司为首的6家企业联合举牌：裕兴公司等共同持有方正科技(600601)发行在外有表决权股份总数的5.4103%(10096922股)。裕兴同时向方正科技董事会递交关于增补6名董事候选人和2名监事候选人方案，针对方正科技2000年0.67元的年度利润提出将分配预案修正为10配10的意见提案。方正科技再次上演股权之争。有媒体称，此役最大悬念是裕兴能否上演蛇吞象？

　　5月17日以后，方正集团增股方正科技2.8万股，但裕兴仍然是最大的股东。自此，方正科技的股权收购战暂告一段落，最终结果将产生于6月28日举行的股东大会股东总表决。

　　■旧话重听

　　祝剑秋：我看方正

　　●坦率一点说，我个人认为方正集团这两年走得很不好。其实企业有问题是很正常的，但方正的遗憾是那些问题被人拿到社会上去炒作，形成了负面影响。一年多来集团的风波、震荡和调整的确给我们带来了一定的冲击，否则今天方正电脑的业务还会发展得更好一些。

　　●北大方正集团是一个校办企业，在目前跟世界接轨的市场经济条件下，校办企业确实暴露出很多问题。

　　首先是体制问题。一般来讲，学校对校办企业的领导更侧重于强调效益，而没有对一个企业的发展作出明确的规划，这样就使这个企业的经营者只讲战术，不讲战略，没有力量考虑长远。另外，学校是教授和科学家呆的地方，教授或者科学家办企业存在的问题是，科学家常常像艺术家一样，对完美有近乎苛刻的追求。这样造成的结果是，本来投入50%的成本达到了99%的市场占有率，而他却非要拿出100%的成本，去争剩下的1%的市场占有率，结果做不到，甚至连原来50%的成本也搭进去了。

　　另外还有一个文化的问题。我个人认为北大的文化氛围是善于认识世界却不善于改造世界，而比如清华的文化则更侧重于如何去改造世界。比如清华要盖一栋楼，大家出6个方案，最后能够统一成一个方案，把楼盖起来。北大的文化则是6个人可能拿出来7个方案，还有一个人有两种想法，自己都跟自己打架，而且最后统一不起来。这种举例不一定准确，我对北大和清华文化的认识也只能是个人观点，但不同的文化氛围做事的方法不一样，结果也不相同。

　　●直到现在，我认为方正的产业还是最优秀的。方正的好东西很多，随便拿出去一个都能成为一个产业。你看，王志东出去了，搞中文之星，中文之星成为了一个产业；搞新浪，新浪不也挺红火？

|首　页||上一页|