王志东和新浪要来个鱼死网破？(1)
科技之光　2001-07-05 10:22:59

　　
　　比娱乐圈还要火爆的新浪地震

　　王志东与新浪这一对怨偶的口角之争，终于把IT业变成了娱乐圈，无论是传统媒体还是新浪自己，都不遗余力地爆炒这个顶级新闻，各界人士除了根据自己的信息优势不断“爆料”之外，还大胆地做出了种种猜测和预言，其中，最富有想像力也最为荒诞的，莫过于把王志东去职一事断言为新浪的公关行为。

　　如果“王志东辞职”真的是一次公关活动的话，那么，策划这场大表演的人显然是个疯子。随着王志东的激烈反扑，辞职事件已经把矛盾双方逼到了一个危险的境地，王志东虽然有可能“鱼死”，新浪也未必不会“网破”，在游戏规则暧昧和混沌的地方，王志东与新浪董事会的争斗不仅关系到当事人的利益，也关系到中国网络业的未来走向，并将极大地考验中国现有的企业制度和企业文化。

　　到目前为止，见诸网络和报刊的争论大多集中在王志东被解职的“内幕”，以及双方的是非对错之上，“挺王”和“倒王”的舆论明显划分为两个阵营，各执一词，并且都很雄辩，当然，其中不乏猜测、臆想和意气用事的成分。近日，新浪董事、自称“中关村老贼”的段永基饱含情绪地表达了自己对媒体“挺王”的不满，言辞之中不时闪烁着非理性的芒刺，比如拿自己20万的年薪和王志东30万美金的年薪做比较，就明显暴露了“个人情绪”，再比如指责王志东“哗哗地”烧钱，也明显地有推卸或转嫁责任的嫌疑。众所周知，作为一家上市公司的CEO，王志东的年薪并不是那么“扎眼”，在王志东和段永基的年薪之间做比较是很荒诞的事，既然新经济催生了那样多的亿万富翁，王志东拿30万美金的年薪又有什么可抱怨的呢？此外，新浪目前的赢利困境并非王志东一人烧钱所致，而是有着更为广阔的时代背景，其中纳斯达克的一泻如注是至关重要的因素，把新浪不赢利简单看做王志东的责任，在我看来，多少有些不够君子。这样的迹象表明，王志东与新浪的争执已经有了非理性的苗头，并且有可能演变成一场没有价值的口角。

　　规避法律埋下了灾难种子

　　王志东事件所传达的信息，对于中国经济界乃至中国社会都有着不同寻常的启示意义，作为旁观者，如果不思考这场“地震”的深层内涵，而是着迷于追踪“内幕”，就会错过一个绝好的考察机会，就会对不起王志东和新浪已经并且将要付出的巨大代价。

　　从现有材料看，王志东的“反扑”是有着法律基础的。新浪上市的时候，为了规避国内的相关法律，把内容部分和技术部分剥离开来，这在当时的情境下，可以说是“华山一条道”。但是，对于一个门户网站来说，很难想象内容与技术可以互相分离——许多内容往往都是通过技术得以实现的，而技术如果不能给内容带来新鲜血液，实际上也没有多大意义。那时正处于网络泡沫的顶端，作为互联网英雄和新浪创始人的王志东顺理成章地拥有了北京新浪的70%股份，成为公司的法人代表，我想，当时很少有人会想到，将来有一天王志东会从新浪出局，而这70%“形而上”的股份会成为一个历史遗留问题。

|下一页||尾　页|