网络视频应用案例

小规模视频片段展示 　　需求：公司规模较小，只想放几个视频片段在网页上作为形象推广的辅助手段，信息流量要求不很大。 　　这种情况一般建议采用无服务器技术(Serverless Technology)，直接用Internet服务器发送视频数据。无服务器技术的特点是容易实施，尤其当公司网页是由ISP管理，自己没有专用的服务器时，这更不失为简单易行的方案。不足之处是这种技术不能控制从公司的网址流出的视频数据量。如果信息流出量小，则无关大局；但如果视频节目很受欢迎，那么视频节目在用户端的播放便会使公司网站不堪重负，变得其慢无比。 　　一般来讲，如果公司Internet的带宽不需要保护，Vivo Software的VideoNow是一种价廉的选择，你可以将其产生的视频流文件与一个简单的内嵌命令一起集成进公司的网页中。VivoActive用户播放软件可免费获得。 　　低带宽网上广播 　　要求：想通过Internet/Intranet传送大量的低带宽(28.8—120Kbps)视频数据，有视频外播的控制功能。 　　这种情况显然应采用含服务器技术(Server based Technology)的解决方案，将视频专用服务器元件安装在连接Internet/Intranet的服务器上，用它专门处理和视频数据有关的需求。它可以控制连续视频流的数量及专用带宽，当用户需求的视频数据流超过预定的限度，用户端便会收到“视频信号暂不能传送”的信息，从而保证了公司网站留有足够的带宽来进行其他的网上活动，如订购产品或下载文件等。 　　低带宽Internet/Intranet空间是最引人注目的市场，其中，竞争、合并和标准化是行业的三大特征。 　　在竞争前沿，微软公司和RealNetworks公司是两大对手，他们占据了大部分的市场份额，迫使其他公司离开主流市场转向细分支流市场的开发。在合并方面，微软1997年购买了3Vxtreme，旨在将3Vxtreme的视频压缩编码/解码系统纳入其NetShow产品中。同年，微软也购买了一些VDO和Real的产品专利。当然，作为行业最大的变化莫过于向标准化的迈进。1997年以前，大多数视频流产品采用的是专用的服务器，并只播放专用的视频产品。微软公司首先在行业中开发了可处理多种压缩编码/解码系统的视频流服务器体系——NetShow。由于NetShow是免费的，其他公司如Iterated Systems、Vivo和VDO不得不提供与微软的活动流格式(ASF)兼容的压缩编码/解码系统，否则，它们只能退出市场角逐。当行业最终选择了基于服务器的视频流技术后，市场的竞争也就变成了微软和Real的两军对垒。 　　在高级性能上，例如广告切入插播，Real的System5.0明显高于NetShow，其产品可以允许网站将广告整块切入视频流。Real的产品还具有较高的用户鉴别功能，这对于网络的安全性和可靠性是个有力的保障。 　　总的来说，Real侧重于成为视频流产品的主流供应商，因此在包括播放系统在内的整套技术上较为精工研磨；而微软则注重赢得体系结构方面的行业主导地位，以期成为未来集成第三方产品的标准化环境。 　　高质量的企业内联网应用 　　要求：需要比RealVideo更高质量的视频效果，并且只在高带宽的公司内联网(Intranet)上运行，并不需要大量的视频信息在网上传送。 　　多数Internet的数据流产品是以发送为本，为了在一定的带宽条件下完成视频传送，它容忍一定的视频质量降级。公司内联网的视频流数据则以质量为本，为了传送高质量的视频信号，一般不惜工本求得相应的高带宽。由于NetShow和RealVideo的音频、视频编码/解码技术主要面对低比特率的应用领域，针对一些内联网的应用，如要求高清晰的画面，这一技术显然不能满足要求。在这一领域中，MPEG1则日益受到市场欢迎。 　　围绕MPEG1格式建立服务/播放器系统的代表公司及其产品主要有：Precept Software公司的IP/TV、Starlight Networks公司的Star Works以及Xing Technologies公司的Stream Works。 　　Starlight公司的Star Works服务器提供实时广播和视频点播，支持MPEG1、MPEG2甚至RealVideo的播放系统。Star Works的特点是采用专门的工具对在网上传送的视频进行控制，所以其视频质量高。 　　Xing Technologies公司是MPEG1的先行者，其网络视频点播和现场直播的服务器只和MPEG配合。Stream Works是可扩展升级的解决方案，它所提供的MPEG1数据流最低可达128kbps。Xing是为数不多的提供产品所有元素的公司之一，包括MPEG1编码器、软件解码器和服务器。Xing的服务器可提供50条同步的视频数据流。 　　广播级大众应用 　　企业要求：在企业网、学校机关、有线电视闭路网上，网络要为数千观众提供高质量视频的培训、教育和大众娱乐。 　　这一应用领域，规模化的能力成为产品的关键。满足这些需求需要专门的硬件服务器和处理服务和管理的软件，在这一市场上，Oracle公司以Video Server、SGI公司以MediaBase成为两大主导公司。 　　Oracle公司的视频服务器(Video Server)可在包括网络计算机和机顶盒在内的系列平台上播放视频。同时还可以传送MPEG2、AVI格式视频及WAV音响数据流。 　　SGI公司的MediaBase是独立的视频编码/解码系统，支持MPEG1、MPEG2、RealVideo、Vivo以及所有的AVI格式和H.263格式，该产品的适用范围只限于SGI品牌的计算机，但由于支持多种服务器，其产品竞争力得以增强。 　　以上两种产品都拥有先进技术，由于服务器是专用的，所以服务器方面的兼容性都不是问题，在播放器的兼容性方面两家则各有特点。Oracle支持时下很为流行的播放系统，如网络计算机和机顶盒，但不支持Unix和Macintosh，而SGI则支持后者。两家公司直接或间接支持多路播放和实时广播，并提供强大的数据库支持。Oracle使用Oracle8，SGI则将Informix的数据库集成进其产品中。 　　SGI在服务质量方面有轻微优势，它采用资源预留(RSVP)路由器，在网络需要时可保留带宽。Oracle采用的是UDP技术，该技术不能追踪遗失数据并修正错误，有可能致使质量下降。但Oracle在客户机一端的应用开发工具很强大，它提供全套Java系列和ActiveX控制工具，允许在播放环境下顺利进行集成。 　　最后还要强调的是，在视频流应用中，用户应花大量时间了解自己的技术细节要求，与产品供应商、系统集成商及现有用户进行多层次的交流，掌握实际情况。随着系统的复杂程度及价格的增长，供应商和集成商的服务支持能力也必须成为用户考虑的重要因素之一。 　　摘自《赛迪网》　周彤/文