宽带接入市场诸侯纷争 (2)
中国计算机报　2001-03-23 16:33:28

　　

　　2． 我们是有线电视台，拥有丰富的有线网络，这是现成的资源；

　　3． 国家给我们提供了这种机会。

　　他认为，Cable Modem有广泛推广的价值，只要在有线电视网所能延伸到的地方，都可以推广。同其它几种方式一样，这种接入在人口密集的地方较容易实现，相对成本也小。Cable Modem 的具体实现是基于双向的有线电视传输网络，工程实现需要的时间要跟据网络的规模和复杂情况而定，用户只要有Cable Modem，再在有线电视前端需要加上一套Cable modem的头端设备即可通过有线电视管理人员的配置下上网。根据厂家和功能的不同，头端的设备一般在十几万到几十万之间，用户端的设备在1000到4000人民币之间。利用Cable Modem，上行传输速率目前可以达到10Mbps，下行可以达到36Mbps，用户可以实现网络可以提供的各种服务，如视频点播、可视电话等。这种接入方式比较容易升级，对于运营商的回报期一般在三年到五年。

　　正是由于HFC+Cable Modem的明显优势，其发展势头也特别猛。据美国Data Quest最新报告统计，到2000年底，Cable Modem全球用户数超过100万户，而且这个数字几乎是半年番一翻。美国的Myers Consulting预测到2003年，美国采用这种接入方式的用户将达到2500万户，占全美有线电视拥护的1/3左右。2000年第三季度，Time Warner、Cisco、Lucent等一批公司联手在美国开展了利用Cable 网络传输话音的商业性实验。

　　高速以太网最适合国情

　　主要代表：中国网通、中国电信

　　观点：适合于中国用户居住集中的国情。

　　适用范围：在人口居住较密集的新兴的智能化小区、写字楼、商厦。

　　中国网通

　　光纤+以太网才是宽带接入的出路

　　网通的代言人田溯宁曾经明确表示：在中国，以太网才是宽带接入的出路所在。因为中国居民的居住情况不像美国这样的发达国家，美国的个人用户居住分散，而国内住户大多集中居住，这一点尤其适合发展光纤到小区、到楼（FTTC/FTTB），再以快速以太网连接到户的接入方式，而且在这方面中国完全有期望领先于世界。

　　网通认为，高速以太网接入由于与IP网的无缝结合和优良的可扩展性而具备很多天然优势，该技术能够提供高速Internet服务，分组话音和视频业务，而费用远远低于HFC，xDSL由于技术迅速地更新换代，xDSL和Cable Modem的使用寿命较短，业务扩展性差，高速以太网接入系统主要组成部分一般具有更长的生命周期。

　　各种接入方式的不足

　　adsl

　　线路基础质量较差是制约adsl发展的一个主要障碍，由线间串绕。adsl目前的开通率只有20%；于“3英里法则”决定了其传输距离在5km时信号就已经微弱到无法保证可靠的连接，这决定了其无法在偏远地区和农村使用；初期投资大，目前用户端设备成本、安装成本在每线500美元和100美元；技术标准不统一。

　　hfc+cable modem

　　接入和主干间需要模数转换，同步、网管和信令技术难度较大；带宽共享，随容量增加，系统指标变坏；同轴电缆部分为树状结构，容易产生噪声积累，影响系统质量；下行和上行频率存在干扰，滤波技术难度大。

　　以太网

　　以太网的建设需要单独架线，投入高，施工麻烦；10/100m以太网五类线接入传输距离有限，用户分散，接入交换机数量众多、零散、网络管理和维护复杂；线路不够安全。

　　lmds

　　基础建设费用庞大，lmds通过若干个蜂窝服务区来提供业务，每个服务区至少需要建立一个基站，固定或移动用户远端通过基站接入骨干网，当规模经营时，需要建设大量基站；用户比较少时，成本无法降低。



　　田溯宁觉得传统的宽带接入技术DSL和基于有线电视网的Cable Modem技术经过实践证明都没有达到预期的目标。以美国为例，提供DSL技术的公司的股票几乎全面崩溃，究其原因，主要因为有这么两点致命原因：一，传统电信公司不愿意投资DSL技术；二，DSL的CPE（中心节点设备）设备不够稳定。在美国，基于HFC的Cable Modem接入同样也不令人满意，双向改造带来的昂贵的费用和漏斗效应，使得这种接入方式在用户相对集中且每个光点拥护量在200户左右效果比较好。著名公司Excite在收购了@Home后，其发展势头同样大大低于人们预先所设想的那样。

|首　页||上一页||下一页||尾　页|