中国宽带十大困惑(4)
战凯 　 2001-11-06 11:08:02

　　

　　 电信凭借其延伸各地的数据、语音、IP网，当仁不让地成为宽带骨干网、城域网的主流。而广电也凭借庞大的有线电视网络和丰富的内容资源占据了宽带割据中的制高点。同时，他们都对贴近用户的驻地网运营领域虎视眈眈。

　　 真正在驻地网耕耘的是一批新生力量，他们号称自己是新电信，凭借各自不同的底牌苦心“圈地”。他们看中的是驻地网的全新商务模式，希望凭借用户的运营管理和内容服务的整合在未来的宽带经济中占据有利位置。

　　 握有资源的内容提供商更是蠢蠢欲动，他们认为应用才是宽带存在的真正价值；同时传统互联网的内容提供商也在暗自琢磨他们在宽带时代的机会，但他们必须首先回答什么才是宽带需要的内容？

　　 每个人都欣欣然自己的未来，他们各自关心的是自己的投资回报的周期有多长，收益程度又有多高，如何才能保证有效的盈利模式？但宽带是一条休戚相关的产业链条，如果没有很好的合作意识和生态链，宽带产业很有可能坠入.com的深渊，一损俱损。对此，我们能预先规避风险吗？

　　 ■困惑八：宽带市场需要建立新的游戏规则吗？

　　 新兴市场如同新生婴儿，是呵护？是管教？还是任其自由发展？这成为困扰所有关心它健康成长的人的焦点。宽带市场作为新兴市场有着巨大的机会和风险，努力经营者有之，投机取巧者也有之，如何有效规避整体产业风险是政府不能不考虑的问题。宽带市场就这样在自由论与秩序论的争论中摸索前行。

　　 自由论者认为：“物竞天择、适者生存”，市场经济要求自由竞争，过多的限制将阻碍产业的发展。

　　 秩序论者则认为，作为新兴市场，作为已经有巨大投入的市场，并且是属于基础资源的市场，需要政府的系统思考和整体部署，才能最有效地整合资源，最大限度地发挥整体效率。而且更有专家指出，中国宽带产业的投入和发展处于世界前列，更需要从政府的角度事先规划，使得宽带产业形成良性发展并形成自己的发展模式，同时有机会参与到世界宽带的一些规则、标准的制定中去。

　　 ■困惑九：欧美建设与运营模式能照搬吗？

　　 欧美运营模式的特点是CABLE MODEM为主要接入方式，同时有少量的ASDL接入。支持欧美模式的人认为欧美在宽带技术、应用等方面起步较早，已经摸索出了许多经验和教训，在中国推广欧美模式可以少走弯路。

　　 反对者的理由显而易见，中国市场和欧美市场有显著差别，美国人的居住环境一般是小别墅，住户之间的距离比较远，电话线和有线电视是现成的资源，重新铺设光纤成本过高；而中国人住的是公寓楼，住户距离比较近，相对于传统线路的改造和相应的设备投入，以太网接入的成本最容易接受，而且中国在骨干网和城域网上已经有了相当的投入，因此应该发展中国特色的宽带模式。


　　 但仅仅从物理线路的角度来看问题似乎有一定的局限，宽带是接入和应用整合的产业链，不同的接入方式各有特色和优势，我们面临的问题是：有没有融合的宽带模式？

　　 ■困惑十：三网融合，你有答卷吗？

　　 三网融合直接挑战重复建设和行业重组。三网融合讨论的是将计算机网络、电信业务网络和有线电视传输网络这三种现有的“物理网络”合而为一。目前，几乎所有人都认可了三网融合的重要性、必要性以及可能性。但问题是三网融合对产业格局会产生什么影响？如何使可能化为现实？

　　 在9月份举行的一次有关三网融合的技术研讨会上，信息产业部有关领导从电信的角度提出了政府层面的相关认识：在技术改造的基础上，三网融合使语音、数据和图像这三大基本业务的界限逐渐消失，新的服务机制和运营机制将产生，电信竞争将从单项业务竞争走向全面业务竞争。

　　 尽管目前三网融合还存在许多尖锐的问题，如哪种技术主导、哪个行业牵头等等需要首先回答，现在政府和业界正在紧锣密鼓地讨论有关三网融合的政策问题、技术问题以及市场驱动问题，三网融合有望以自上而下的方式进入实质推动阶段。对三网融合将要带来的市场变化，你已经有所准备吗？

　　
　　《北京青年报》

|首　页||上一页|