你大概会感到奇怪，既然LKM这么的不安全，那么为什么要使用他们呢。最初LKM是被设计使得用户更为方便的。Linux和Microsoft相对立，因此开发者们需要一个使得老的Unxi系统更为吸引人和容易的方法。他们实现了KDE和其他很好的东西。比如说，kerneld就是被用来使得模块处理更为容易的。但是要记住，越为简单和自动化的系统就会有越多的安全问题。不可能同时使得一个系统既让用户感到很方便又有足够的安全性。模块就是一个很好的这样的例子。

Microsoft给了我们另外一个例子：考虑ActiveX，他（大概）是个好主意，用一个安全的设计来保证一切都是简单的。

因此，亲爱的Linux开发者们；请谨慎了，不要犯Microsoft的错误。不要创建一个好用，但是不安全的OS。把安全时刻记在心中！！！

这篇文章也很清楚的说明了任何系统的内核必须用最好的方法进行保护。不能让一个入侵者更改你系统中最为重要的部分。我把这个任务留给所有系统的设计者。：）

6.2 一些资源链接

下面是一些有用的关于LKM的链接（不仅仅是hack和安全相关的）

[网络]
http://www.linuxhq.com

http://www.linuxlinks.com

http://www.linux.org

http://www.lwn.net

http://www.phrack.com

http://www.rootshell.com

http://www.geek-girl.com/bugtraq/

http://hispahack.ccc.de

http://r3wt.base.org

http://www.antisearch.com

http://www.kernel.org

[书]
Linux-Kernel-Programming (Addison Wesley)

Linux Device Drivers (O'Reilly)

[声明]
感谢下面的朋友：

plaguez, Solar Designer, halflife, Michal Zalewski, Runar Jensen, Aleph1, Stealthf0rk/SVAT, FLoW/HISPAHACK, route, Andrew Tridgell, Silvio Cesare, daemon9, Nergal, van Hauser (为我找到了很多错误) and 还有那些无名的向我提过许多一件的个人（有太多了）！

问候
groups : THC, deep, ech0, ADM, =phake=

个人：

van Hauser - 感谢他给了我学习的机会

mindmaniac - 感谢他给我介绍了'第一次亲密接触'

后台音乐支持（帮助我集中精力写作）
Neuroactive, Image Transmission, Panic on the Titanic, Dracul

　　摘自《赛迪网》　pragmatic/THC,(版本1.0)/文