从WINDOWS 95/98开始，我们就得到了一个全新的概念——磁盘碎片整理。虽然在DOS时代我们也已经接触过这方面的东西——DEFRAG，但是当年DOS对系统速度的要求不高，进行磁盘整理的人寥寥无几，直到WIN9X时代，这个名词才真正普及到“千家万户”中去。

　　为什么会有磁盘碎片的产生呢？因为我们在WINDOWS里面经常会进行各种各样的操作，譬如创建、删除、移动、复制文件和文件夹等等，磁盘不可避免地会产生越来越多的碎片，文件的存放位置也变得支离破碎。这样就导致了硬盘读取一个文件的时候磁头要移动到不同的位置，要是碎片数量很多，所浪费的时间也就很可观了，导致文件读写速度减慢，整个系统反应能力降低，同时还会增加数据丢失和数据损坏的可能性，硬盘的寿命也相对减少了。所以从WIN9X开始微软就有专门的工具软件来对磁盘碎片进行整理，可惜在NT里面微软并没有磁盘碎片整理工具，直到Win 2000的时代，微软才从Executive Software公司得到了Diskeeper技术的应用许可，这样用户才有机会在这个NT内核的操作系统中使用磁盘碎片整理功能。 可惜内置在Win 2000中的磁盘整理程序功能限制太多，而且功能太简单，速度慢，不能通过脚本或是计划任务自动执行。因为有了这么多的缺点，以致不少用户都另觅优秀的磁盘碎片整理工具，下面我们就挑选出其中几套：Diskeeper 5.03 Workstation、PerfectDisk 2000、Norton Speed Disk 5.1来作一个大比拼。

　　这次大比拼的系统平台都是从98升级的，磁盘里面碎片很多，而且应用程序乱七八糟，不过我们觉得这样更加能够体现这些软件的性能。每个软件都要测试两次，一次硬盘里面还有5分之一的空间，而第二次就只有10分之一左右的空间了。在第二次的测试里面我们故意安排了很多数目的小文件，笔者还故意在网上下载一个单机运行的MUD，一个目录就有8千个文件，不过才4MB！也许是条件太苛刻了，所以第二次测试的时候这几个软件的表现都不那么理想。这次的测试我们采用了SnapBack软件作为磁盘备份工具，它可以创建完全的硬盘镜像，并且能够达到100%的恢复效果，甚至连一个字节都不会改变，也就是说把碎片都保留下来。

　　我们对每一个软件进行了方方面面地评测，包括：易用性、整理花费时间、性能（结果可以参照相应图表）。并且不仅只针对个人单机用户，同时还考虑到了企业用户以及相关的管理问题。不过我们并没有评测它们的服务器版或是在服务器环境使用这些软件的情况。针对整理后系统启动时间和整个系统表现我们也进行了相应测试，结果证明三个软件对系统性能提高的作用确实存在，即使是那个Win 2000内置的磁盘碎片整理工具也能够起到相同的作用，所以如果你不在意手动操作，那么使用它同样也会达到优化系统性能的功效。

　　一、功能大比拼

　　* Norton Speed Disk有专门的For Win 9X版本
　　** Windows 9x中集成的磁盘碎片整理工具与Win 2000中的没有任何关系
　　*** Diskeeper有专门的服务器版本

　　二、性能大比拼

　　在两个比拼项目里面，这几个软件非常接近，第一次的测试，从整体上来说Diskeeper是优胜者，用它整理磁盘后系统启动最快，并且系统响应速度也名列前矛。不过Diskeeper需要执行多次才能完成整个磁盘的整理，当硬盘有多个分区，而用户又希望对它进行完全的整理工作时，Diskeeper就显得更为繁琐，它需要分别对每个分区进行整理，因此在整个磁盘的整理操作上SpeedDisk和PerfectDisk就要优秀得多，它们只需要执行一次就可以完成整个磁盘的整理。不过总的来说，各个软件之间的差距可以称得上是很微小的。 第二次测试我们的条件可是苛刻了许多，所有的软件都被打下马了，没有一个能够很正常地完成整理与优化工作，其中Norton SpeedDisk最为莫名其妙，它根本无法在这次测试中完成整理操作，整理了一天还没有任何结果之后，只能将它关闭了。其他软件基本上在一个小时内完成了整理工作。但是优化工作就没有任何效果了。虽然Norton SpeedDisk在第二次测试中出尽了洋相，但是这种极端的环境一般用户是很难遇到的，所以这并不能证明它比其他软件相差很多。对于用户而言，我们认为这三个软件都具有可选性，因为它们的功能、用户界面、价格几乎都在同一起跑线，互不相让，所以最后的决定权还在用户自己。