是时候对微软说不了？(2)

2007-08-14 10:20:51 凌建平;郝匀嘉 【大 中 小】 发表评论

    永中科技：中国技术完全可以自立
    
    永中科技总工程师张义强昨天在接受《每日经济新闻》采访时对中国UOF的前景表示了自己的看法。他表示，办公软件的特殊性在于用户的工作和数据都存在于文档中，办公软件之争成了办公软件文档格式标准之争，办公软件市场的垄断就体现在其文档格式的垄断上。微软曾经挟文档格式事实标准的优势，一直统治办公软件市场达十多年。微软新推出的OOXML标准只适用于Windows操作系统平台，这个局限性将OOXML的文档捆绑在Windows系统平台之上，是不适应网络化时代的文档和数据交换的。
    
    Windows上的信息不安全问题已是世界级问题，从长远来看，我国的电子政务系统也必将建立在国产操作系统上，加速国产Office和国产操作系统等国产软件的推广，这对中国的信息安全和国家安全至关重要。中国UOF的跨操作系统平台性正是解决这个问题的关键。微软的OOXML标准有诸多专利和版权限制，无法做到公开和免费开放，给商业用途上设置了很多障碍，有利于垄断，却不利于推广应用。中国UOF的开放性则是打破微软办公软件垄断的又一利器。而且，OOXML是由一家公司制定并拥有所有解释权，而不是由一个国际组织或群体来制定和维护，OOXML未来的发展容易变得无法掌控。而中国如果采用自主的UOF文档格式，中国未来的办公软件市场就在自己的掌握中，短期可以迎来中国办公软件产业的腾飞，长期可以建立起从操作系统到办公软件乃至整个电子政务系统的一整套中国独立自主的软件产业链，还可以带动周边的软件产业发展，并逐步走上良性发展的轨道，逐步形成较强的国际竞争能力，最终发展成通用的国际标准。
    
    他还表示，目前几家国产Office厂商都在做支持UOF的工作，部分做得好的厂商对UOF的支持率已经超过95%。由此可见，中国国内完全有技术、有能力推行自己的标准，甚至可以把UOF推广为世界标准。
    
    北京红旗：应该坚决支持国家标准
    
    北京红旗中文贰仟软件技术有限公司总经理胡才勇首先针对业界普遍认定的微软已成事实标准的问题向《每日经济新闻》表达了他的观点。
    
    胡才勇认为，其实现在微软也已放弃了过去的那个事实标准(即封闭的DOC格式)，他推出新的Office办公文档版本之后，还推出了全新的OOXML格式，这个格式和过去的DOC是有很大差别的。比如你用微软的Office2003做政府公文，用新版本Office2007打开的时候就会跑码。
    
    “我想说明的是，这段时间微软推他的OOXML格式的时候，这个标准本身并不是事实标准，而是微软全新的文档格式标准。那么对用户而言，用这个新的版本就意味着要付出很大的迁移成本。”他说，换句话说，Office2007对Office2003的兼容性比国产软件对微软Office2003的兼容性还要差，所以“在这种情况下，所有的用户都要明白一点：你是一定要换的。就算不采用国家标准，微软也会强迫你换”。
    
    胡才勇说：“UOF的是我们国家的标准，它的未来关键在于我们怎么看待它。只要政府有坚定的决心来推行这个国家标准，我们就可以要求微软要符合中国的标准。这是有成功先例的。现在的问题在于，只要在OOXML表决过程中，我们中国政府投反对票，就可以对微软标准说‘不’了。现在距离9月2日的投票截止日期还剩下不到20天了，我们希望大家能够了解这个情况，包括我们也希望政府官员能够了解这个国家文档格式标准事关我国信息产业发展的大局，尤其一定要意识到，我们国家这个文档格式标准是非常有前瞻性的，是在2002年国家发改委、信息产业部、科技部、国家标准管理委员会等五个部门把它列为电子政务建设中最重要的一个标准。在这种情况下，我们应该坚定不移地支持我们国家自己的标准，反对和它有冲突的微软的OOXML标准。”他表示，“现在关键要让大家明白，中国的UOF标准事关中国所有用户的利益。如果微软的OOXML标准再次成为一个事实性的强制性的标准的话，那将来所有的中国用户都将没有任何选择软件产品的权利了，就只能别无选择地用微软，跟着它不停地升级。”
    
    金山：以成熟产品发展中国标准
    
    金山公司副总裁葛珂认为，上述标准之争与实施UOF标准的意义，首先要回溯到四年前标准制定的初衷。
    
    由于国内办公软件间没有统一的标准可遵循，因此以WPS为代表的国内办公软件产品在文档互联互通过程中必须与微软的doc等非开放标准兼容，厂商花费了大量的时间和精力用于产品的兼容改造，发展进度受到制约。

更多"文档标准" 的相关消息

相关报道：