网易“摘牌”事件：游戏精神与残酷规则 (3)
　 2001-08-22 09:17:38

　　
　　
　　 丁大卫：根据惯例，在国际资本市场上，即使公司自己不做预期，投资分析家、券商也会给这个公司下季度能否达到预期目标作一个评估。往往很多公司在可能达不到预期目标或者是遇到一些问题时会主动给投资者提个醒，以正确地引导投资者。否则可能会使投资者到时大失所望，造成股票大跌，这样的事情经常发生。现在，我们国家的证监会也积极赞成公司在有重大事情发生之前，在政府还没要求的时候先主动和投资者打招呼，这样做是最妥善的。
　　
　　 主持人：有人分析说在这个事件中网易有可能会面临股东的集体诉讼，您认为这有可能吗？
　　
　　 丁大卫：这很有可能，要看眼前的问题网易是否能处理好。比如李泽锴现在就面临集体诉讼而且人数还相当多，如果他当初解决得比较好，向股民澄清、道歉、请求谅解，那么现在这件事也就会很容易化险为夷了。
　　
　　 主持人：您是指李泽锴在斯坦福大学没有毕业却对外公布自己是斯坦福大学的毕业生吗？
　　
　　 丁大卫：对，但还不仅如此，因为他涉及到两家上市公司。你说的是和另外一家公司有关的，现在他本身的公司还有很多人要掀起一个集体诉讼的风潮。
　　
　　 不受法律制约只能走上绝路
　　
　　 主持人：网易面临集体诉讼还只是一种可能性，但是另外一家赫赫有名的中国网络公司“中华网”，因为在上市时披露的信息不够全面和准确，所以现在已经遭到了中小股东的集体诉讼。通过这两个事件，能不能请你们给我们分析一下美国证券市场的游戏规则和监管机制的核心是什么呢？
　　
　　 丁大卫：用我的话说就是“法”、“理”、“情”。法在前面， 那是“眼里不揉沙子的”，不管你是张三李四王二麻子还是美国总统，都要按照一定的法律准绳来行事。这样的事情发生得很多，我们不能一概说中国公司怎么样。中国这些公司不知道水深，进入国际资本市场面临了很多问题，还是有情可原的，但是也应该提前做好充分准备。这些公司发生失误、错误的频率比较高，是因为毕竟只有那么几家公司在那边上市。其实这样的问题在美国公司身上也是经常发生的，比如最近美国几家大的券商也都受到了美国证监会的相当严厉的惩罚。
　　
　　 主持人：主要是因为什么呢？
　　
　　 丁大卫：是有关利益冲突、信息披露的问题。比如前不久新规定的券商在向股民、向投资者推荐股票的时候要披露券商自己对该只股票的持股情况，这个规定给券商和投资机构带来了巨大的挑战。

|首　页||上一页||下一页||尾　页|