网易“摘牌”事件：游戏精神与残酷规则 (5)
　 2001-08-22 09:17:38

　　
　　
　　 主持人：现在中国的证监会要求上市公司设立独立董事以起到监督的作用，你们怎么看呢？
　　
　　 丁大卫：中国要求的事情很多，走的过场也很多。让人担忧的是，这件事不要流于形式。独立董事不应该是被外界迫使的，在美国独立董事的设立都是根据公司自身的发展需要，而不是证监会规定的。
　　
　　 王冉：补充一点，除了自身发展的需要，还有一个自我保护的问题。这也是为什么美国的大的上市公司除了设立独立董事还尽可能地使用其他服务机构、中介机构来帮助他处理问题的原因。这样做说得不好听一点就是在出了问题的时候可以找一个替罪羊。听起来好像是不负责任的，但实际上是一个非常合理的制度，我们应该学会使用独立的第三方来帮助你完成企业决策，来帮助你执行你的企业决策。
　　
　　 中国网络公司的问题也是中国公司的问题
　　
　　 主持人：你们认为这次网易事件和中华网事件会不会在国际上给中国的互联网业造成一个负面的影响呢？
　　
　　 丁大卫：应该是会的。早在八十年代中期我国就有吉林化工、燕山石化、东方航空等很多家公司曾在纽约上市，都因为不懂得游戏规则，业绩很差，“上去了又趴下了”。大盘国企股向国外发展的时候，资本市场就很谨慎。而新浪网上市前我就发表过文章给他们提醒，现在在NASDAQ上市的中国网络公司的情况也不好，又把国外的投资者给套住了。
　　
　　 王冉：我不觉得这件事会给中国的企业造成那么大的负面影响。比较现在国内的绝大多数上市公司，网易的财务制度可能要严格得多。我们应该就事论事，不应该把所谓的危害性大而广之，不应该波及所有的上市公司。我认为搜狐、新浪、网易等公司之所以没有受到追捧，并不是一时一事的问题，而是一个整体的问题。其一，是因为整个网络经济泡沫的破灭；其二，是因为这三家公司都处于基本商务模型的建立的阶段，都需要向投资者说明自己要靠什么来获得投资者想要的商业利润。所以我觉得我们现在需要的是踏踏实实地做事情，尽快找到自己真正赖以生存的商务模式。
　　
　　 主持人：现在有很多中国大陆的企业渴望到海外去上市，我们也经常提到与国际接轨的问题，请两位分析一下，我们的企业特别是网络公司，到国际市场上去竞赛时竞赛的资格和自身的素质还有什么比较大的差距吗？
　　
　　 王冉：中国的网络公司如果单提出来和国际的网络公司或是跨国网络公司比，我觉得可能差距会比我们传统的企业和美国的同类传统企业相比要小一些。从这个意义上讲拿苹果比苹果，拿橘子比橘子，正是新经济给我们提供了一个缩短同世界差距的机会。实际上，中国网络公司面临的挑战，美国的网络公司会同样面临。雅虎刚刚任命了一个具有传统媒体经营经验的人做他的首席执行官，AOL和时代华纳的结合等等，这些标志在全球范围内的网络公司从四五年的实践中已经开始认知到了一些网络经济的基本规律，这种对规律的认知对我们是具有现实意义的。从这个意义上讲，我觉得我们同世界的差距并不像我们想象的那么大。真正差距大的地方是我们能不能严格执行这些财务制度和树立投资人至上的观念。

　　
　　 丁大卫：我曾经写过很多文章认为大多数网络公司的CEO都要下台，原因之一是他们不懂得企业管理。我不管什么网络不网络，无论什么企业，万变不离其宗，首先企业管理就要定好企业的目标。如果你是一个上市公司，那么每只股票的市值最大化就是你的目标。对王志东之所以被所谓的“革职”的原因有很多种分析，但从投资者的角度来讲，如果他给股东的权益带来了很大的回报，实现了每份股票的市值最大化，他是肯定不会下台的。从这个角度上讲，管理者和市场所期待的有很大差距。(五星卫视财经频道／供稿 张未晨／整理)
　　

|首　页||上一页|