采访对象：Julien Nguyen （Entrepreneur-in-Residence, Globe Catalyst Partners） 重要的是要有赚钱的模式，到目前为止，我还没有看到一个可以自己说服自己的商业计划书。

问：您选择创业企业投资的标准是什么？
答：首先是有一个好的创业idea，听起来有吸引力的主意，并且这个主意与我们对互联网的认识是一致的。 其次是有一个好的管理团队，也许这里所说的“好”的标准与美国不一样。 商业模型令人信服，能够实现商业计划书里所提到的目标。

问：NASDAQ的调整对Internet有什么影响？您们的投资策略会有什么样的调整？
答：纳斯达克的调整对已经上市的企业来说市值降低了，对准备上市和筹资的公司来说，对自己市值的估价也应适当降低。这里对创业者的忠告是要更客观现实地审视一下公司的运营情况，对自己有合理的估价。筹到非常多的钱也许是不太合理的。

问：目前，很多传统行业的公司把许多东西直接搬到网上，这样做是否有价值？ 答：这是一个很好的idea，但这些公司需要注意的一点是要把精力集中在传统业务上，卖书、卖音响，Internet只是一个帮助做生意的工具，不要试图把所有的业务都转移到互联网上。 问：您心中是否已有一个好的商业模式，现在来中国找相似的项目？您认为目前适合中国的模式是什么？
答：这是个很难回答的问题。基本上有两个：适合网络技术发展很快趋势的无线通讯；能够帮助中国走向世界的互联网企业，BtOB垂直市场做电子商务的，比如这次大会推荐的一个创业企业EChinaChem.com是很不错的项目。有些网站先建立起来，吸引眼球注意力，再从眼球里寻求收入，--第一步不考虑，第二步才考虑，这已经在美国证明了是行不通的，但国内还有人在这么做。

问:互联网正在与传统企业融合，但互联网如何能使传统企业真正起飞？
答：这很难说，已经让人信服的是BtoB模式，这样可以利用互联网转换经营方法，最需要考虑的是如何在销售的各个环节中节省成本。

问：国内有一个CNNIC评比，带有官方色彩的互联网排名评比，这样的排名对拿到VC的钱有帮助吗？
答：独立的第三方的评比是有价值的，但绝不是会拿到更多的钱的一个证据，这不是一个决定的因素。但的确，排名好会很容易引起我的兴趣。评价估值是一个复杂的过程。投资者的眼光是雪亮的。本身值多少钱就是多少钱，如果勉强拉上去，最后也还是会跌下来的。

问：风险投资到中国会不会“水土不服”？需要如何调整以更好的服务中国？
答：一个很重要的问题是要有一个清楚的法律、条款、规章、制度，在这方面还很欠缺，这就是为什么在美国的很多VC犹豫、观望的原因。我们会找好的，像CIG这样的工作伙伴合作开展在中国的业务。的确，我们还不是很了解中国市场。 (人民日报网络版2000年6月8日专讯)