专题论坛5“IDC基础设施与服务模式”实录 (3)
　2001-06-10 17:34:12

　　


　　主要的就是说把原来专线连接到公司的办公室全部由网络边缘专到核心来。真正的IDC的服务是从第三层开始，所以，整个IDC产业是这样形成的。在今天中国为什么IDC是泡沫呢？是由于在中国下面这两层的面积是大于市场的需求，不是大于一倍，我想是大于五倍。真正在作上面这些增值服务的公司非常少，所以这个产业出现了一个扭曲，大家都在作投资而没有作上面这些服务，所以现在上面这块服务需要我们来作，需要大量的投资。其实他基本的收入一个是客户的接入，这是一种方式；第二种方式是作维护服务；第三个管理服务；其实IDC的收入主要就是来自这几个方面。从美国的IDC市场来看，其实收入由几块构成，一快是基础的收入、一块是托管的收入。大量的收入是由将来的管理服务构成。但是在中国目前管理服务基本上不存在。因为没有更多的企业需要你高质量的服务，他只需要你托管就可以了，还不需要高品质的服务。这是由于中国的信息化程度远远低于美国的发展。在中国IDC的服务主要是由几个方面的力量在构成，一个是主要的电信公司，包括中国电信、中国联通和中国网通；另外一些就是专门作IDC的服务商，象163，他在本地互联网市场上，由于他和当地的电信部门有很不错的关系，所以可以作的不错，但是全国性的市场不行。第三类是一些作I五特的公司，象清华万博等。另外还有一类就是大家看到的香港房地产商或香港的电信公司，潜入的作投资。互联通其实在作不是IDC的服务，实际上是在作一些管理服务。现在开始在北京、上海、广州、深圳、香港和台湾拥有自己的机房，这个基础上提供上面的应用服务。好好谢谢大家！

　　赵：正象高总说的，中国的IDC产业在引起泡沫的时候，引起大家的关注，因为他有比较清晰的盈利的模式，引起了很多投资者们的注意。可能大家以前在ICP泡沫当中泡的太久了，习惯了泡沫的做法，所以IPC这么一个实实在在的业务这两年也是变成一个新的泡沫。为什么会变成这样一个状况，请各位嘉宾谈谈自己的看法！

　　万：刚才周总是作IDC，刚才咬着牙说。其实说到IDC，我想从来源上讲。在我们国内IDC的市场需求早期来源和驱动跟美国的不同，国内之所以作IDC，是因为他完全没有办法拿到自己需要的线路。这是他们面临的最大问题，这样电信最早开始作托管。后来有些人说我们和电信有些关系，我们自己造出来，这就是中国IDC的起源。这些就存在很大的问题，第一个问题我们作IDC是以满足线路供应短缺为目的的；第二个问题，在IDC后，整个互联网受资本市场的驱动，导致资本的需求供应，IDC很明显的得到了这样得好处，收益，拿到了钱。这样导致IDC发展增长的速度超出市场对它的预期，市场小于市场供应，目前在国内这点比较明显，这就是泡沫的概念。泡沫的成分还有另外一个方面，大家说的一子啤酒半杯沫，一个宽带技术出现完了之后，很多地方开始出现线路的需求供应变成了短缺甚至不短缺，甚至富裕，尤其是网通、中国电信，带宽的需求便得不再紧张，我觉得这可能是真正的比较有危机成分的要素。真正的商业模型，我想现在的房屋、电源和通信线路为重要基础设施，已经不能满足无线市场的需求，应该逐步专项建立无服务为主要的服务设施，其实是目前投资的重点，因为我们对很多企业作了调查，几乎超过80％以上的企业，没有办法出那么高的钱养技术人员能够维持到他的网络能够合格的运行。这些企业拉上专线以后，在服务方面供应不上，就不能把互联网作为一项工具为他服务，他自己挣不到钱，还要拿出大量的钱维护网络，这是不可能的。我觉得最重要的是把基础设施往软设施上转一转，往服务上转。我想补充的就这么多。

|首　页||上一页||下一页||尾　页|