3721质疑CNNIC：你到底是管理者还是厂商？(4)
　 2001-08-15 09:30:58

　　

　　但是按照CNNIC的理解，网络实名（通用网址）更接近于域名，那么由一个权威机构管理就理所当然了。

　　所有的人都承认，域名不允许出现多种体系，必须有一套统一的管理体系和一个权威的管理机构，目前这个权威机构就是ICANN。毛伟认为，通用网址（网络实名）就有些像域名，“ 10%是技术问题，90%是管理协调问题。因而如何把服务搞好，减少冲突，是比较难的事情。”

　　所以，毛伟认为，CNNIC在政府的授权下，一直负责IP地址的分配、英文域名和中文域名的注册，此次发起“通用网址技术研究组”，就是想联合业界共同研究制定通用网址（网络实名）的规范。“从用户的角度看，数据库统一肯定是有益的，不然的话在一台电脑中敲入‘联想’进入的是联想网站，而在另一台电脑中，出现的则是其他网站。而联想要保持这种统一，就要到所有的服务处注册。如果有七八家企业都有这样的服务，那么这个产业根本发展不起来。”

　　“关键是，作为一个统一的平台，我们采取开放的态度，任何感兴趣的公司都可以参加。”毛伟补充说。

　　■一方自认是事实标准 一方要定国家标准

　　CNNIC的意思很明显，那就是建立一套标准。因为众多技术方案（美国方案、韩国方案、中国3721方案）如果没有一个统一的体系势必会造成市场的混乱，而这将最终损害用户的利益。CNNIC主任毛伟认为：“这一服务应当在信息产业部的领导下，规范发展，以充分保证用户利益。”

　　换句话，CNNIC想把所有的用户数据库统一起来。而8月初，CNNIC某代理商抛出材料称“通用网址”为国家标准之后，3721就发表声明：CNNIC将“通用网址”称为“国家标准”违背事实，属于误导广大企业和用户。

　　在8月8日天极网组织的名人论坛上，周鸿一说，关于产业领域（尤其是对于IT领域）的标准问题，一般存在着两种标准：一种是国家标准，它是国家技术监督局或者是国家相应的产业部门，经过研究后制定颁布的能够落实到纸面上成为法律法规的标准。还有一个标准，称为事实标准。事实标准就是在市场中，作为一个行业的领先企业，谁占据的用户和市场份额最多，谁就被称为事实标准，这是一个约定俗成的叫法。

　　对于事实标准，即时寻呼是一个非常好的例子。在全世界来看ICQ拥有最大的用户群，占据了巨大的市场份额，所以说ICQ是目前世界上即时寻呼的一个事实标准。显然，他在暗示如果网络实名（通用网址）有事实标准，3721的产品就是这一标准。

|首　页||上一页||下一页||尾　页|