评论：3721与CNNIC到底是标准之争还是市场之战 (2)

　　

　　当事双方各执一词

　　日前,在天极网举办的“名人论坛”上,当事人开始面对面地沟通。

　　3721的观点:

　　CNNIC也于近期推出了与网络实名类似的“通用网址”服务。我们双方也都认为，“网络实名”和“通用网址”实际上是同类性质的应用服务，都是建立在域名和URL之上，让用户使用网络目标的“实名”(也就允许用自然语言)来浏览网络的一种快捷、方便的网络访问方式。我们可以将两者统称为实名服务。作为实名领域的先行者和领先者，我们欢迎实名领域的竞争，只有竞争才能将这个市场真正发动起来。实名市场只有两种角色：厂商和代理商，而实名不同于域名，是网络应用层服务，属于自由竞争的领域，不宜套用域名管理模式。正如存在不同的搜索引擎竞争一样，国家应该在网络应用服务层面对其进行管理。实际上，网络应用层的服务本质上就是产品。有产品就会有厂商、渠道或者代理。同样在实名服务领域，无论CNNIC、3721还是Realnames，谁控制了实名数据库和实名解析，谁就是厂商。而所有从厂商到最终用户之间的各个环节，无非就是渠道或者代理商，厂商和代理商一起构成这个产业链，分摊不同的市场利润。最终用户的付费必然有一部分成为厂商的收入，获取利润就是厂商的目标。这是市场经济的基本规律。

　　CNNIC的观点：

　　现在全世界各国为了帮助非英语母语的人访问互联网，有各种各样的解决方案，其中多语种域名是一个解决方案，网址技术是另外一种解决方案，但是不同的公司或者机构对这个称呼也不同，有的叫实名，有的叫关键词，有的叫网址等等，不一样的。我们认为，这些东西都应该看成一种新兴的网络访问技术，只不过这种网络访问技术都是刚开始的阶段，它的标准还没有制定下来，它是一个非常开放的阶段。也许，我们现在谁也不知道未来会怎么样，但是应该有这么一点是大家可以认同的，为了互联网的互联互通，我们的这些网址最好能够保持唯一性，这样可以避免用户的混淆。未来互联网的管理究竟会怎么样，现在很难讲，我们CNNIC一直做英文域名和中文域名的机构，应该加强这种网络访问技术的研究，这也是为什么我们号召发起成立了通用网址技术研究小组，其实这个小组没有其他任何的目的，就是为了提供这么一个机会，给对这项技术感兴趣的，无论是个人、厂商提供一个研究的机会。

　　CNNIC的角色：是政府还是企业？

　　关于CNNIC在实名服务领域中的角色不论是政府管理机构还是企业的争论已经很多，在实名服务领域，不可回避的是CNNIC的身份问题。(1)在实名服务这个市场，谁拥有了实名数据库和控制实名解析，谁就是厂商，其他的都是代理商。实名市场只有两种角色，厂商和代理商，这个本质是不可改变的。如果CNNIC是标准的制定者或者标准的管理者，那么不管CNNIC是不是政府，CNNIC都是在行使政府职能。CNNIC也有一个实体，也在做着和3721同样的产品，这就和3721形成了竞争，成为一种企业行为。

|首　页||上一页||下一页||尾　页|