“通用网址”与“网络实名”何从何选？(2)
　 2001-09-11 14:10:16

　　
　　 其次，在注册后争议方面
　　 3721争议解决方案：因特国风不负责向国家工商行政管理部门及商标管理部门、民政部门及其他登记机关查询用户申请的网络实名是否与注册商标或者其他单位名称相冲突，是否侵害了第三者的权益。在由于网络实名的注册和使用而引起的用户与第三方的纠纷中，因特国风不充当调停人，由用户自己负责处理并且承担法律责任。
　　 CNNIC通用网址争议解决根据《通用网址争议解决办法》由通用网址争议解决机构处理通用网址的争议。通用网址争议由中国互联网络信息中心认可和授权的争议解决机构受理。争议解决机构受理投诉人的投诉后，应在规定的时间内组成专家组，并由专家组按照规定的程序对有关争议进行处理。
　　
　　 最后，技术供应商、数据库管理、注册规则、注册商与用户的关系风险方面
　　 3721是集以上几个角色与用户发生关系，在3721公司经营风险上，用户是直接面对。
　　 CNNIC通用网址方面则分开层次，各尽所长，保证用户风险得到合理分散。
　　
　　
　　 四、公众的疑惑和用户困扰
　　
　　 近几个月来，大家在媒体上发现“通用网址”与“网络实名”闹得不可开交，现在总算明白怎回事。实质上是一种市场机会几种解决方法在争辩是非。
　　
　　 然而，用户感到困扰的是：该向谁交钱才能合理并得到更多保障？
　　 从以上分点分析，从短暂的实用工具上看，3721是占了优势，值得注册。而从长远营销分析，CNNIC推出的“通用网址”更能给用户保障，因为通用网址注册体系结构分为三层，即注册管理机构、注册服务机构和注册代理机构。注册管理机构（CNNIC）负责运行和管理通用网址系统，通用网址中央数据库。国内排名前五位域名注册商都推荐“通用网址”注册，这明显有专业服务商导向意义。
　　
　　
　　 五、开放的市场软件产品也要开放式营销
　　
　　 这个问题的意义在于：中国是很快成为世贸成员的国家，国内市场仍然会继续开放。“通用网址”与“网络实名”作为软件产品，在服务、品质与价格竞争上要有更为符合公众原则的特点，否则，会被入世后市场出现的新格局许所淘汰：不必对免费用户占有率沾沾自喜，因为那是烧钱换来的。相反，那么有一个用户收费，也代表市场的接纳与服务的承诺必须兑现，这便是开放式营销的竞争压力。
　　

|首　页||上一页|