以因特网的名义－透视域名与网址(6)
侯晓轩/《计算机产品与流通》 　 2001-09-25 10:00:32

　　

　　据万网朱长勇介绍，CNNIC在与3721，Realnames和韩国的Netpia，台湾的TWNIC及中国万网等几家公司经过一系列探讨研究之后，决定推出通用网址服务。它是对原来域名服务的一个增强。理论上讲有本质的区别，域名之上可以支持电子邮件，网址是不支持的，但是实际上很多技术问题还没有解决，以至于功能没有完全实现。

　　就目前的通用网址而言，让我们从功能的角度看一看二者差别。朱长勇认为，域名的作用非常大，不仅仅用于搜索，而网址（包括Realnames的快捷网址，3721的网络实名），它的功能目前只有一个—搜索定位。

　　单从这点上来看，CNNIC推出通用网址更像是概念的炒作。
　　Realnames与3721的技术原理相同。所不同的是与微软浏览器的关系，Realnames与微软在早年间便结成了合作伙伴，得到了微软的支持和认可，现在微软在该公司占20%股份。与微软浏览器捆绑后，Realnames的服务无需下载插件。作为技术提供商，不可否认Realnames具有它的不可替代性。据CNNIC介绍，CNNIC正在与Realnames进行“非常顺利的谈判”。年初，Realnames曾经在中国推广快捷网址，由万网代理。Realnames将作为技术提供商加入CNNIC的通用网址体系，据朱长勇介绍，Realnames曾经推广的快捷网址，CNNIC已经和Realnames达成了协议，使在万网注册的快捷网址的用户自动转化为通用网址。因此，可以理解为快捷网址在国内市场与通用网址合而为一。

　　在采访当中，无论是CNNIC还是CNNIC的代理商都向记者表示，CNNIC希望自己所推出的中文网址会是一个开放的体系，因此CNNIC始终认为3721是有机会加入通用网址体系的。

　　CNNIC认为，CNNIC之所以与3721谈判失败，在于后者想渗透到标准制定的第二个层面，这种想法是CNNIC所绝对不能容忍的。在谈及第二个层面的作用之时，CNNIC主任助理吴养怡颇有深意地表示，任何公司，如果因为自己拥有技术，便以为可以借此来行使标准制定的职责，都是错误的想法。

　　CNNIC手中长剑直指3721咽喉。
　　CNNIC认为，网址的中央数据库应该保持唯一性，那么如果3721如CNNIC所愿，定位在技术提供商的位置上，3721将不得不将数年来苦心经营获得的数据库拱手让给CNNIC，这也是3721最不愿看到的情景。

　　任何一个公司都希望能够在自己所从事的行业当中建立起壁垒，拥有非常高的不可取代性。问题在于，3721是否将自己的核心竞争力锁定为自己所建立的数据库？那么，3721的技术实力如何？究竟是否具备足够的能力来充当CNNIC所希望的技术提供商呢？

|首　页||上一页||下一页||尾　页|