军事专家评“5.1”期间中美网络大战(2)
　2001-05-11 10:50:53

　　

　　记者：既然网络黑客的破坏手段不断更新，我们就应该加强信息和网络安全，如果在这方面多做一些工作，是否就可以避免一些损失呢？

　　张召忠：中美网络大战中，可谓两败俱伤。在攻击美国网站的同时，诸多中国网站也遭到程度不同的破坏，而且总的损失可能要远远大于美国。总的看来，美国黑客的攻击相当有组织，专业水准高，技术先进而且效率明显。

　　网络安全已经不再是一个新鲜话题，也绝对不是此次网络大战之后才诱发出来的一个新课题，几乎随着网络的出现就已经引起人们的高度关注。在这方面，我们必须注意三个问题：

　　安全与不安全是相对的，不要追求绝对的安全。事物发展都是辩证的，没有绝对的东西。在我们享受计算机和网络带给我们巨大的方便和快捷的时候，安全问题随之而涌现出来，于是有人就喋喋不休地抱怨，怪这怪那，似乎一切都归罪于信息科技的发明，甚至归罪于网络黑客的捣乱。其实，安全与不安全都是相对的。所以，我们不能为了追求绝对安全而放弃使用计算机和网络，应该在最大限度使用高科技的同时，加强信息安全。

　　消除不安全因素的关键，是加大自主知识产权的创新力度。我们经常听说美国、中国、欧洲哪个国家遭到网络攻击或者黑客破坏，但很少听说俄罗斯的网站遭到破坏。因为俄罗斯一切都强调自力更生，宁愿不使用，也不引进美国的信息产品。这种办法也的确是够绝的，一般国家都做不到。我个人的观点认为，适当引进信息技术产品是需要的，但关键部门的使用要格外警惕，特别是计算机硬件、软件、网络路由器和服务器一定要争取自主研制，不能随便将机密以上的信息资料存储于这类平台之上，否则难以保证信息安全。但是，对于民用计算机和网络产品，大量引进和使用并无不当，只要加以注意，装个防火墙或者防毒软件就可以了，不必搞得人人自危，风声鹤唳。

　　广泛利用和推广黑客实战经验和研究成果，以毒攻毒。黑客自有黑客的道理，只要规范其行动，就可以发扬其优势，使之为国效力。应该看到，这些黑客奋战在国际网络战争的第一线，远比那些只会动口、不会动手，只会嚷嚷网络而不会进行网络攻击的战略家和理论家强得多，如果通过合理机制和措施，最大限度地发挥这些人的作用，使之地下与地上相结合，定会迅速提高我国的信息安全水平。去年克林顿把黑客高手请进白宫，共商网络安全大计，难道我们不可以以此为例，大行发掘黑客特长之道吗？

　　此外，黑客高手们在实战中验证的技术也可转化为信息网络安全产品，逐渐培育和形成信息安全产业，以便为中国的网络防御和信息安全提供坚实的盾牌。


　　记者：您曾经在《谁能打赢下一场战争》中对怎样打赢未来战争做过预测和分析，你能否结合网络战争做些预测，看谁能打赢未来的网络之战？

　　张召忠：中美网络大战正在如火如荼地进行，究竟鹿死谁手，中国胜算几何，很难预料。不过，在网络作战胜负输赢问题上，有两个原则值得我们关注：

　　网络战争与传统战争的关系。大凡谈到“战”、“战争”之类的词，人们一般都与军人和军队联系起来。网络战也带有这样的意思，不要那么认真地用传统战争的概念来套用网络战，网络战只是黑客们在虚拟空间中进行的一种竞技性运动，和我们传统概念的战争是两码事。

　　网络战争胜负输赢的标准问题。应该看到，在信息和网络问题上，中国不仅比美国落后，而且差距比较大；在信息和网络安全问题上，我们必须有强烈的忧患意识和危机感，因为自己的家里安装的都是美国人的锁，连钥匙都是人家给配好了的，不信看看你自己的奔腾芯片、微软的平台，不要说几个黑客高手，几十、几百个也绝对不可能搞垮美国！网络战争是一体化较量，是综合国力的较量，篡改几个网站的页面很容易，要想攻击国防部网站就难一些，要钻进五角大楼的数据库，盗取核控制机密，冒充美国军方高层指挥员给作战部队下达命令简直是难于上青天，要想摧毁和瘫痪美军的数据链路，隔断美国地面与太空的联络信道，阻绝各军兵种联合作战的网络空间就更是难上加难。一个一个黑客进行单打独斗和散兵游勇式地在网上乱黑一通，不可能在短期内解决类似的技术难题。

　　谁能打赢未来网络战争呢？我想，未来战争的胜利者属于那些具有忧患意识和超前思维的智者。谁能预测未来，谁就能把握未来和控制未来，谁也就能够赢得未来。但愿我们能够成为未来网络战争的胜利者。

|首　页||上一页|