遭英特尔诉讼 威盛陈文琦北京拉AMD助阵对抗(4)
郭开森 　 2001-09-17 13:28:14

　　

　　陈文琦公开指出，“英特尔是一家特殊的公司，他财大气粗，有的时候会对客户采取强烈的手段”，很多主板厂商是“敢怒不敢言”。“任何人要想通过科技的手段，垄断市场都必将失败。”此前，陈成功的策划了“中国芯”的宣传策略。

　　看来，为了与英特尔周旋，威盛已经想尽了所有办法。

　　非常有趣的是，威盛公司在反诉讼同时还宣布，向布英特尔公司提起刑事诉讼。据了解，此次威盛公司提起的刑事诉讼，与一个所谓的“气球事件”有关。威盛公司表示，2001年6月份在台北举行的Computex 2001中，当时英特尔公司的代表和职员曾经“故意损毁”威盛公司的财物，其中包括用于展示的气球。

　　评论：鹬蚌相争，渔翁得利？

　　每次遭英特尔诉讼，威盛都必须忍受股价爆跌的折磨。并且，如果威盛败诉，将会很快被硅统（SiS）、扬智（ALI）超过。所以，反诉讼也是被诉讼逼不得已。威盛必须赌一把。

　　英特尔为了捍卫PC霸主尊严，威盛则为了造势壮胆，可能双方都没有真正打算真刀真枪地打官司，因为谁都不愿意第三方抢得胜利果实。于是，与其说双方是在大动干戈，不如说大家都在为和解争得必要的筹码。

　　在IT历史上，没有任何一宗侵权案不是与当事者的经济利益息息相关。

　　表面上看，此次诉讼的背景是，去年威盛公司收购美国S3公司时是否包含有英特尔公司的专利授权，两公司在这一问题上分歧严重。双方争论的焦点是：S3公司作为授权合同的签约方的地位是否在收购时合法地转让给了威盛公司。但是，“在商言商”，双方说话时，至少都没有排除和解的可能性。

　　专利权之争的本质，仍然是利益之争。

　　对于英特尔而言，要快速推进P4成为市场主流，仅靠自己的CPU不断降价显然不够。让产品的性价比更有吸引力，就必须依赖于威盛这样的芯片组厂商。与威盛的官司一旦撕破脸皮，对于P4的推进，显然不利。

　　尽管威盛陈文琦声称，“应该紧张的是英特尔”，但是，威盛也不是没有危机。官司打下去，尤其对于威盛这样的小公司而言，最容易被英特尔的财大气粗所拖垮。“官司赢了，市场输了”的情形不是没有可能出现。

　　一位台湾业界人士透露，威盛与英特尔并不是没有谈过芯片组专利授权的问题。但是，威盛对于英特尔以其850芯片组单价的10%—20%为授权金基准，相当于每一套芯片组出货都要付给英特尔4到8美金的“提成”费用颇为感冒。按以往的经验，如果英特尔能够在权利金授权费上，给予威盛更大的“善意”，比如每套降到3到5美金或者更低，甚至用一个较大的出货数量（比如百万套为单位）来折让返点，威盛应该会乐于接受这个方案。


　　英特尔对市场是领导风格（leadership），我们是伙伴关系（partnership）一位威盛主管指出。但是，威盛在表明强硬立场的时候，作为小公司，说话力求小心。

　　对于侵权事件，威盛的解释有些牵强——“科技发展过程中，后起的厂商很难判定自己是否有意无意用了前人的技术专利，所以，其中的争议的确相当大。”甚至在做CPU方面的想法，威盛都希望外人认为是迫不得已——“近年来芯片功能逐渐被集成，威盛的芯片组，也许有一天将免不了被CPU集成。”

　　对于英特尔而言，目前最大的竞争对手，应该是全球第二大处理器厂商AMD而不是威盛。因为不论是从利润率还是从市场地位来说，CPU显然比芯片组更具有战略意义和现实意义。于是，有人建议，不如这次“再放威盛一马”。

　　威盛电子的郑永健打了一个形象的比喻：两个邻居打架，打破的往往是街上的玻璃。在整个产业不景气的情况下，中国人“和为贵”的传统尤显重要。不知道官司以喜剧的方式收场的可能到底有几成？

　　

|首　页||上一页|