英特尔威盛　谁侵犯了谁(2)
陈建栋 　 2001-09-19 17:07:02

　　 同样，威盛反诉英特尔也不是简单的侵权问题。当记者问及“如果英特尔不起诉威盛的话，威盛会不会起诉英特尔”时，陈文琦委婉地表示了希望和平共处的低姿态。可以说，威盛反诉是一种迫不得已的做法，如果威盛奔腾4芯片组不能上市，那威盛将失去在奔腾4时代的机会，多年来苦心经营的市场份额也会成为泡影。

　　

　　 市场竞争“和为贵”？

　　 英特尔与威盛之间到底存在怎样的法律问题，最终只能等待法院的裁决。不过双方的做法已经在市场上给对方造成了压力，因此双方的争端火药味甚浓。据威盛方面称，英特尔在今年台北国际计算机展中，甚至指使公关公司破坏威盛用于宣传用的气球，而威盛也正是就这一事件对英特尔提起刑事诉讼的。陈文琦甚至斥责英特尔在搞“科技强权”、“科技殖民地”。

　　 相对来说，英特尔表现得比较平静。在香港负责此事的英特尔亚太区新闻发言人Jo s ie Tay lo r没有对威盛发表评论，但她指出：“英特尔每年都要花几千万美元保护自己的知识产权，保护股东利益是我们不可推卸的责任。”同时她表示，英特尔有信心赢得官司。

　　 不过，虽然威盛对英特尔的诉讼反应强烈，但陈文琦还是反复表示“和为贵”，希望能够和平共处，共同开拓市场。陈文琦表示不会因为诉讼而改变市场方向，威盛也不会完全走与AMD合作的道路——毕竟威盛暂时还离不开英特尔。并且，在短期内，诉讼的负面影响对威盛更大——1999年打官司时，威盛的股价就出现过暴跌。英特尔也不必跟威盛完全决裂。Jo s ie Tay lo r说：“英特尔一贯考虑用适当的价值交换来进行授权，一贯坚持最广泛地与业界合作。”英特尔也不会因为诉讼改变市场计划，尤其是在中国这个奔腾4增长最快的市场。

　　 事实上，诚如陈文琦所说，威盛芯片组的推广也有利于英特尔奔腾4处理器的推广，两个“老冤家”到最后再如上次那样最终和解，也不是没有可能。

　　
　　《光明日报》

|首　页||上一页|