奥林巴斯超声波相控阵探伤仪刚上市时，其独特创新的全聚焦方式成像功能在无损检测领域引起了很大反响，受到了很多业内人士的关注。随着越来越多检测人员对该功能的推崇，大家对这种新型成像技术有了浓烈的好奇。

今天以奥林巴斯OmniScan X3超声波相控阵探伤仪为例，给大家介绍全聚焦方式TFM与传统相控阵超声检测的不同之处。

让结果清晰可见，让检测人员更有信心

有时候检测人员检测到工件缺陷时，会陷入自我怀疑的误区，需要反复的检验和确认后才能做出判断，如果判断失误会在时间和金钱上造成重大损失。也有检测人员因高估了缺陷的严重性，花费昂贵的成本进行不必要的挖掘和维修工作的情况也时有发生。而低估了缺陷的严重性，则可能会导致灾难性故障的发生，造成无法预估的损失，准确评估缺陷的压力让检测人员丝毫不敢放松。

奥林巴斯OmniScan X3超声波相控阵探伤仪在设置、成像和分析方面有着出色表现。尤其是多组全聚焦方式（TFM）图像不仅提高了图像的分辨率，屏幕上最多可显示4种模式的缺陷聚焦图像，有助于检测人员更清晰地看到缺陷，还能对缺陷在图像中的显示位置进行几何矫正，为检测判断提供更为靠谱的数据支持，让检测人员更加充满信心的完成检测工作，更自信地做出判断。

全聚焦方式（TFM）VS相控阵超声检测（PAUT）

全聚焦方式和相控阵超声检测方式，奥林巴斯OmniScan X3这两种优秀的检测方式都有。身边有很多人，包括一些初入行的检测人员，都想了解它们之间谁更胜一筹。这个就好比苹果和橙子哪个更好，各有千秋，看个人的喜好和检测需要。这两种方式中，全聚焦方式与传统相控阵超声检测技术不同的是，它可在关注区域的任何位置上聚焦，而不只是在一个固定的深度位置上聚焦。

在探测性能方面，TFM和PAUT虽各有特点，但总体上TFM略色一筹。TFM可在任意位置聚焦，在无需根据缺陷的位置调整聚焦的情况下，能准确探测和显示微小缺陷。PAUT则在探测和定量各种类型的裂纹和未融合缺陷方面更为出色。在数据采集速度方面，一般来说，PAUT的采集速度要比TFM快得多，因为TFM要求对数据进行实时密集的处理，因此会更进一步降低采集速度。此外，使用全聚焦方式（TFM）成像功能，检测人员可以对早期缺陷的怀疑进行确认，从而可以采取措施，避免故障的发生。

全聚焦方式（TFM）作为工业检测应用中未来的主流方向之一，大有作为。正如大多数创新性技术一样，图像说话，眼见为实，这也是奥林巴斯全聚焦方式研发的初心。人们只有亲眼见证，才能打消疑虑，这也是许多非凡的创新技术得以问世的驱动力！未来，奥林巴斯还将继续秉持“实现世界人民的健康、安心和幸福生活”的企业使命，进一步携手创新科技的力量，为无损检测行业提供更多的卓越解决方案，为检测事业的进步持续做出更大贡献。

免责声明：市场有风险，选择需谨慎！此文仅供参考，不作买卖依据。

责任编辑：kj005