房价有多贵，超短焦投影就有多香。作为唯一能够摆放在电视柜上就能带来百吋画面体验的“投影选择”，随着坚果O1S新品发布，超短焦相关话题再一次引起热议。

科技媒体《品玩》也近期也针对超短焦话题发表了相关观点。《品玩》认为超短焦是家用投影的行业未来，同时现阶段的超短焦应该综合考量用户的使用体验（画面、售价、体积），而不是一味的堆参数。借着《品玩》的这一观点，我们就以坚果O1S新品为例一起来聊聊超短焦的利与弊。

超短投影焦是行业未来？

在投影市场，以“投射比”这一参数来区分长短焦。投射比大于1的镜头称之为长焦投影，目前市面上绝大多数家用投影均属于这一类，例如极米H系列/Z系列、坚果J系列/G系列；投射比介于0.4-1之间的称为短焦投影；投射比小于0.4的则是超短焦，目前投影头部品牌中只有坚果的O系列和峰米R系列属于超短焦。

超短焦智能家用LED投影的历史并不久，2021年坚果O1诞生才算开创了这一品类。在长焦投影技术如此成熟的基础上开创超短焦，超短焦的使命必然不简单，起码能够有效解决长焦投影距离长等用户痛点问题，

因此超短焦最大的优势便是在有限的空间距离内投射出足够大的画面。这里以极米H3S（长焦）和坚果O1S（超短焦）为例，极米H3S投射100吋画面需要280cm，而坚果O1S投射100吋画面只需要38cm。考虑到当下投影仪的主要受众依旧是年轻租房群体，而一二线城市纵深超过280cm的出租房并不多，这就导致长焦投影在出租房中也很难实现百吋及以上画面；坚果O1S则不同，38cm的投影距离放在电视柜或者墙边即可实现百吋画面，不挑户型。

超短投影距离除了不挑户型外，同时衍生出另外两大优势：无需安装+不刺眼。长焦投影一般采用侧投或者正投吊装的安装方式，同时需保证投影光路中没有障碍物。但这对于普通用户来说不管是侧投还是吊装，门槛都不算低。超短焦则不同，放在墙边的电视柜、桌子、甚至地上，任何有墙的地方都能使用。

“不刺眼”则是指超短焦投影的光源与画⾯之间只有⼏⼗厘⽶的距离，从使⽤⽅式上避免了画⾯被遮挡的情况，也避免了光源直射眼睛的问题；长焦投影光源与画面之间动辄数米，人在该空间范围内活动必然挡住投影光线，一不小心还会被光源直射刺伤眼睛。

对于刚从电视转向投影的用户，超短焦的“音画同向”特性会更加友好，不需要适应期。长焦投影则不同，其画面在正前方，声音则来自观影者侧后方或者头部的投影仪内置音响，需要较长的适应期。根据用户反馈，年轻群体一般一周到1个月即可适应，父母辈则需要更长时间，甚至超过半年。

可以看出，无论是从空间适应性还是安装难度以及观影效果，超短焦都更符合年轻人的需求，在技术尚不完全成熟的当下便已经成为了投影行业新宠；随着技术不断完善，超短焦未来可期。

事物两面性，超短焦面临哪些痛点？

任何事物都有两面性，有优势必然有劣势，超短焦投影也不例外，同样面临着一些难点：同规格硬件配置售价更高，墙面不平导致的波浪纹现象。

（超短焦镜头的镜片分布）

（普通投影镜头的镜片分布）

同等硬件配置下超短焦售价更贵的主要原因在于硬件构造不同以及硬件规格要求更高。正如上文所提及，超短焦作为全新品类2021年才由坚果开创，因此需要投入大量的技术研发，而部分研发费用必然会落在早期的产品上。在硬件层面，超短焦镜头和标准的中长焦镜头差距甚大，成本上自然有所不同。例如目前市场上智能投影常见的1.2投射比的定焦镜头，普遍采用8片镜片。但是，超短焦镜头则需要14片甚至更多。同时不仅仅是镜片数量增加，为实现更高的放大倍数，超短焦镜片需要额外更多的非球面镜片、自由曲面镜片、大口径镜片，导致良率降低，成本也相应增加。

为了保证更多镜片组成的复杂光学系统的性能、透光度和分辨率，超短焦镜头多采用全高端光学玻璃镜片，而不是低成本树脂镜片，并使用多种特种镀膜技术来有效的降低色散、滤除杂光进而保持光学性能，更能够显著地限制光学畸变，使得最终的成像畸变率低于1%。这些便是超短焦投影价格一高于类似中长焦产品的主要原因。

为帮助大家更好理解上述内容，我们可以参考数码摄像设备的镜头特点：普通投影用的中长焦镜头就好比相机的普通镜头，能拍到普通视角大小的画面；而超短焦投影就类似于相机的广角镜头产品，能拍到视角更广的画面。二者体验不一样、价值显著不同、技术结构显著不同、固有成本和技术难度也显著不同——广角镜头一般都是数码相机，特别是微单、单反，专业中画幅，大画幅相机厂商的“看家力作”，价格显著高于常规焦段镜头。

除了技术成本和硬件成本更高之外，超短焦镜头光学系统复杂程度的增大，在同等DMD尺寸下超短焦镜头的体积会是普通投影镜头体积的20~30倍左右。投影镜头体积的增加，为投影整机设计和布局带来了不小的挑战。这就给投影品牌提出了更高的要求，如何挑选硬件组合以及合理空间布局成为了新的话题。

（左侧超短焦镜头，右侧长焦镜头）

经过行业人士测算，一个普通长焦投影从0.23”DMD升级至0.33”DMD会带来12%体积的增加和10%成本的增加；而在超短焦身上这样的升级则会带来95%体积的增加和48%成本的增加。

成本的增加自然会反映到售价上，考虑到超短焦品类才刚开始，过高的售价必然不利于产品普及。针对这一问题，近期发布的坚果O1S则采用了0.23”DMD芯片以此来综合平衡技术、成本、体验。从感性层面来看，我们当然更希望得到一个硬件配置拉满的超短焦投影；但从理想层面来看，坚果O1S这样的硬件配置无疑是现阶段最合理的。

如果说“同规格硬件配置超短焦更贵”只是阶段性问题，那么“波浪纹现象”才是超短焦真正意义上的品类痛点。造成“波浪纹”现象的真实原因在于超短焦投影光线的入射角较小，对墙面的平整度要求较高（墙面垂直度＜3mm），而国内墙面施工工艺远达不到该标准，从而导致波浪状的投影画面。

以往的解决方案就是让用户再购入一张几千元的投影幕布，但这无疑增加了产品的购买成本、牺牲了超短焦在空间维度上的应用自由性。坚果开创超短焦后，首创了全球“超短焦距投影画面智能调整技术”。在坚果O1S上只需要用手机拍摄一张预投影画面的墙面图像作为坚果超短焦产品的“调教素材”，投影机就会通过智能算法，自动对墙面凹凸进行画面补偿，有效解决了超短焦投影可能出现的波浪状画面问题。

给新生事物更多信任和宽容

超短焦作为家用投影行业新贵，在长焦投影上做了许多创新，创新本身并没有错，但任何新事物的产生和发展不是一朝一夕之事，既需要发明创造者的不断探索和改良，也需要公众的理解和宽容。相信随着技术不断成熟、供应链不断完善，更多品牌进入超短焦品类，后期超短焦投影产品会发展得越来越好，价格更亲民，提升性能的同时也能更好的控制机身尺寸。但不得不承认，现阶段的坚果O1S超短焦投影已经是综合体验下的最优解。

责任编辑：kj005