最近，关于“学习机防蓝光护眼功能是否是智商税”的话题在多个平台炒得纷纷扬扬。

话题中，以一份“中科院检测报告”为据，并以一篇自媒体账号的体验文章，对希沃学习机的护眼功能给予质疑，引发众多网友讨论，不少人指出，“中科院检测报告”表示，科大讯飞学习机与小度学习机才是真正的防蓝光。

作为一个常年关注数码圈的“吃瓜群众”，笔者发现，这份报告并没有提及任何希沃的信息，而话题却一直在以这份报告与希沃学习机的防蓝光护眼功能比较。

察觉到这件事并不简单，所以我决定要好好研究一番，更发现，这个事件存在不少漏洞。

接下来，让我们一一看下。

首先，这些视频中这些所谓“大V”重点提到的“中科院检测报告”，我发现，去年就已经有其它学习机品牌借这份检测报告来宣传自家产品护眼功能之强大。

但经寻根究底，目前，各个发布的媒体内容中，笔者并未看到中科院发布的具体报告，以及具体评测证书，反而看到一份《声明》。

这份《声明》具体是这样说的。

2021年3月，江苏物联网研究发展中心发表《声明》表示：“中国科学院物联网研究发展中心为本中心的曾用名，2020年10月本中心已对外发布更名的声明，并注明所有单位或个人均不得以本中心的曾用名 ‘中国科学院物联网研究发展中心’ 的名义开展任何业务。本中心从未开展过平板电脑蓝光辐射性能的相关测试，也未发布过平板电脑蓝光辐射性能的相关报告。”

具体声明截图

也就是说，这份被辟谣过的“中科院检测报告”突然被一些所谓的“大V”拿出来炒作，并散播在大象新闻、搜狐新闻等多个新闻平台。

这不得不让人进行怀疑，有学习机品牌借国家权威机构——中科院的名义，发布虚 假报告，来为自己宣传。而这种行为或涉嫌违法犯罪！

其次，传播内容的“大V”表示，“只要客户给钱，产品只需要不出明显问题就可以获得德国莱茵TUV认证证书”，暗指德国莱茵这类权威证书并没有多少含金量。

然而，事实上，莱茵认证作为国际上享誉知名度的认证机构，1872年成立以来，随着显示技术的不断发展，莱茵也在不断对色准、像素密度、频闪等指标进行升级，使得这些参数的评估和人眼视觉特性的结合更加紧密。到2020年，TUV的评测标准更是囊括了软件低蓝光+硬件低蓝光，全方位提升健康和安全的要求。

可以说，德国莱茵 TUV 护眼标准从色温、色准、频闪各方面全面考量，进一步引导消费者关注、了解屏幕显示效果，且更为重视日常产品使用过程中的用眼健康。

而在进行TUV认证时，所有企业都需要缴纳常规检测费用。但是，这并不等于所谓的“保护费”，因为报告检测结果是无法通过人为去控制的，需要完全符合评测认证的结果，才能获得莱茵颁发的证书。其中的流程是非常严格、且合法合规的。

而我们熟知的大牌，像华为、小米、联想等，都会对旗下显示器、电视等产品进行“通过莱茵认证”的护眼宣传；学习机知名品牌，如读书郎、讯飞等也有相关认证，包括视频中被质疑的希沃学习机，也具备该权威认证。

不过，文章开头众多网友口中“防蓝光数据”很好的小度学习机，却没有德国莱茵TUV认证的相关信息......

试问一下，这样的产品如何能保障孩子安全健康地使用？

最后，借此机会给大家科普一下蓝光。

蓝光分为有害蓝光与有益蓝光，不同波段的蓝光对视网膜危害有大有小，衡量这个危害程度的数据叫蓝光危害加权函数。

根据中华人民共和国国家标准《灯和灯系统的光生物安全性》文件，波段是415-455nm的蓝光，蓝光危害加权函数较高，为有害蓝光；波段是455-500nm的蓝光，蓝光危害加权函数较低，为有益蓝光。

有益蓝光不仅对我们眼睛无害，反而可以有效提升大脑注意力。

也就是说，真正的低蓝光不是简单粗暴地将所有蓝光都过滤，而是要从光源大幅度减少有害蓝光的发出，同时保留有益蓝光。

作为一个热爱电子产品的用户，希望这些厂商将心思放在产品研发上，做出真正低蓝光的护眼产品，而不是用邪门歪道发布虚 假报告、抹黑友商，这样只会造成品牌、行业、消费者三输的局面。

以科技创新研发产品，公平竞争，用真正的好产品服务消费者，才是所有学习机厂商最应该去做的事情！

免责声明：市场有风险，选择需谨慎！此文仅供参考，不作买卖依据。

责任编辑：kj005