美国法律事务所Robbins Geller Rudman & Dowd LLP近日向美国加州北区地方法院对AMD（转型）提起了集体诉讼，代表在2011年10月27日至2012年10月18日(集体诉讼期)购买AMD股票的股东，控告AMD Llano APU违反了《1934年证券交易法》(Securities Exchange Act of 1934)。
值得一提的是，此前对网秦、兰亭集势发起集体诉讼也是这家事务所。
简单来说，控方称AMD的声明误导了投资者，让他们认为第一代APU在市场上的机遇比实际表现更好。
诉状中是这么说的：“在集体诉讼期间，被告不断使用强势(strong)、重大(significant)等词汇来形容其Llano APU的客户兴趣、市场需求和出货量。被告错误、误导性地描述了AMD的桌面业务，称其处于强势地位，并会在2012年继续反弹。最晚到2012年4月19日，被告声称Llano APU的需求高于预期，特别是在发展中市场，在重要的桌面市场上也没有任何明显问题。然而，被告隐藏的事实是，Llano APU桌面设备市场需求远远弱于其所声明的，尤其是在中国和欧洲市场。”
直到2012年7月，AMD才承认了这一点，声称这是其截止于2012年6月30日的季度收入明显低于预期的主要原因，随即导致AMD股价暴跌了几乎25％。
控方还认为，当时有观点认为“大量的Llano库存会严重影响(AMD毛利率)，尤其是这些库存即便是大幅打折都卖不出去都时候”，但是AMD高管对此予以了“欺诈性的否认”。
而在几个星期后，AMD报告说2012年第三季度的毛利率比此前季度下滑了超过31％，主要原因就是创纪录的近1亿美元库存减记，而其中绝大部分都是Llano APU。受此影响，AMD股价再次大跌17％。
整个集体诉讼期间，AMD股价累积下跌了52.71％，最后只有2.62美元，而最高时曾达8.25美元。
原告希望代表所有集体诉讼期间购买AMD股票的股东获得赔偿，但没有公布具体的索赔金额。
