高通被放在反垄断的烤箱上了，很多人正在为此争执不休。联系到近来一系列的争端，到底是什么原因？因为奥巴马重返亚太的政治因素，因为中美产业日益增强的经济对抗，因为它们确实有不为人知的小辫子，还是兼而有之？
曾经蜜月生而不纯
其实，中国市场之于高通，曾经简直是亲人。十几年前的2G时代，全球电信市场是美欧争霸，高通代表的美国主导CDMA标准，在全球都难有兜售之处，美国有完败之势。据悉，依据WTO谈判里中美利益的媾和，中国联通横空建设了一张巨大的CDMA网络，此后顺风顺水，几乎成为了高通崛起的标志，美国主导的CDMA也得以与欧洲主导的GSM抗衡。在美欧的天平上，中国市场的加入让原本占据绝对优势的欧洲标准不再绝对领先。
略有讽刺意味的是，这是市场换技术的经典！用中国市场+美国技术抗衡欧洲，美国人得到市场，中国人得到WTO的部分利益，欧洲人得到……失落。一次以市场为核心的政治交换，换来的是一个技术的崛起。
在接下来的3G的竞争中，WCDMA成为主流，它拥有欧洲、日本和美国三重血统，而这个"CDMA"的尾巴意味着高通拥有的CDMA基础专利，虽然美国主导的CDMA2000没有成为主流，但是，此后的天平逐步向美国人倾斜。当然，中国在当时也把弱小到惨不忍睹的TD-SCDMA纳入到电信国际秩序的一角。直到今天，高通来自于中国的收入已经占据全球的约五成--这不算什么，中国的手机产量很高，还有中兴、华为两大电信企业，都是高通芯片的采购大户。
可以说，这个复杂的棋盘上，从始至终利益都是暧昧的，是国际象棋、象棋还是桥牌根本分不了那么清楚，后面我们还将看到，这种复杂的利益关系也投射到今天的若干事件中。
专利为刃狼性竞争
高通当然是极为高明的玩家，它不仅战胜了欧洲、日本的对手，也扫荡了美国本土的对手。德州仪器、英伟达、Marvell、飞思卡尔等一大波手机芯片厂商都先后退出，或者即将退出这个市场。只有中国台湾的联发科能与之抗衡，Intel都只能勉力支持，展讯、海思等大陆厂商只有极小的市场份额，它在LTE市场上的份额更是超过94%，市场竞争的天平已经严重倾斜。
随着4G时代的到来和TDD LTE的成熟，展讯、海思、瑞芯微们的崛起，还是让中国自身的利益天平发生了动摇，需要重新审视日益强大到垄断性的高通，倾斜的市场天平是否需要纠偏？要取决于高通是否是垄断。
高通当然拥有强大的研发实力，但是，专利是其重要的手段。从2013年Q3数据看，高通的专利收入超过高通收入的大约四分之一，如果去掉专利收入，高通的利润率将从32%左右下降到5%-6%。但是，这不代表一定是垄断，独家专利就有权收费，这是市场规则。
但是，专利市场也是一个江湖。比如，根据欧洲专利局ESTI2013年发布的数据，LTE核心专利拥有量上，高通占据14%、InterDigital两家专利经营公司分别拥有13%和10%，诺基亚(9%)、三星(9%)、爱立信(8%)、华为(8%)、中兴(7%)各有部分专利。
这种格局下，就形成了四种生态：第一种，InterDigital纯粹的专利倒卖公司，收集各种私人、高校的专利向企业收费，一旦不从就不断诉讼；第二种，中兴、华为、爱立信等公司都有别人绕不过的专利，但是必须互相之间进行交叉授权才能开展业务，专利多、质量高的公司有少量盈余；第三种，高通，这种公司自己不做硬件产品，也有别人绕不过的专利，但是它不会对这些专利交叉授权，收专利费、制造芯片两不误；第四种，没有在列表中的很多小公司，一面给高通必须缴纳部分专利费，一面主要在亚非拉、中国等市场销售，这些地方法律不健全、诉讼缓慢，它们往往不给爱立信、中兴、华为等缴纳专利费。比如，联想要收购MOTO手机业务部分原因也是为了专利布局，利于其国际化。
可见，高通的玩法不同于一般的专利流氓公司、也不同于多数的芯片公司、设备和手机公司，而是一种特别特殊的手段，有技术、法律和政策的多种支撑。这种竞争对下游压力已然不低，比如3G产品都要给高通缴纳大约5%的专利费；但是，更大的是对于芯片厂商的压制，它们也必须从高通得到专利授权，这导致其成本要比高通大得多。本来高通在芯片市场就占据优势，一旦对手迫近，高通就对低端产品大幅降价，竞品因为有高额的专利费很难与之抗衡。
这，也就具备了垄断的特质，主要不在于针对下游的盘剥，而在于针对竞品的打压。
三条红线和两个想象
放眼望去，其实，高通不是特例。
安全、垄断、腐败正在成为中国政府面向外企的三条红线，针对国内企业则主打安全和腐败。因为安全是国家的底线，自然也是问题的下限，是最先掀起的风暴，主要对象就是IOE（IBM、Oracle、EMC）；而腐败问题众望所归，可以说是“中线”，外企从医药行业入手，葛兰素史克、诺华等成为主要对象，而国企从石油系统、金融系统入手；现在，则是反垄断“上线”，高通、豪车市场（主要是豪华车的配件价格垄断）成为重点。
具体到IT产业，在政府和企业市场轰轰烈烈的去IOE之后，现在又轮到了消费市场，苹果、微软、高通们先后遇到了中国的调查，相比之下，Google几年前卷铺盖回家可以算是领先一步。除了这七家，美国IT的十大金刚当中，Intel暂且独善其身，Facebook暂时无缘中国，亚马逊中国的不温不火，也就谈不上垄断。
那么，除了安全、反腐、反垄断三条红线之外，是否还有其它原因呢？没人有确切答案，但是，你有权想象一下：
比如，礼尚往来。美国也一直针对中国各种安全调查，华为、中兴的系统设备多次被美国以安全为由拒之门外；最近，美国政府部门又禁用二者手机产品，中国的去IOE有部分“礼尚往来”的意思；而在垄断“上限”方面，则是纯粹的贸易范畴，美国针对中国的除了反倾销之外、还有贸易救济，中国除了祭出烦垄断大旗办法有限。
比如，产业竞争。美国IT产业统治着全球，这种统治力远超石油、医药和军工等产业。在全球前十大IT公司当中--无论从营收、利润，还是市值哪个角度说，美国都具有压倒性优势，芯片、操作系统、数据库、中间件被称为IT业的四大制高点。这时候，中国自己的芯片产业可能成为第一个有望突围的领域。
规则有边界，想象由你，没人能回答。
