4.3英寸800×480分辨率屏幕的艾诺V3000，在国庆前摆出擂台阵接受了各方屏幕挑战。虽然与国际纵强的胜负总体呈平分秋色之势，但是艾诺V3000在国内一马领先的高分辨率屏幕素质已经展露无遗。国庆归来，艾诺V3000的擂台也归来了。

艾诺 V3000(4G)

    对于业界暂时的水平来说，800×480分辨率屏幕已是极限。令人兴奋的是，艾诺V3000作为国内第一款采用4.3英寸800×480分辨率1600万色LTPS顶级屏幕，已经代表了国内顶级屏幕技术。但是，心中多大，舞台就有多大。相信作为国人企业的艾诺，也不想限制自身的发展，而更想与国外列强一比高下，来了解自身的技术是否还有瑕疵。

艾诺V3000对夏普SH9010C:最后的战役？

    既然说到屏幕，那就得说说夏普了。夏普拥有35年液晶开发经验，被誉为“液晶之父”，而前段时间推出的“AQUOS”手机-SH9010C，它运用了夏普AQUOS液晶电视独有的大画面、高精细、高画质的液晶屏技术，而屏幕采用夏普新开发的“Mobile ASV”液晶显示屏，显示效果近乎完美。对于夏普9010C拥有的一块完美屏幕，以屏幕为生命的艾诺V3000当然想再次与天比高，擂台赛再次开启。首先还是先看看屏幕参数吧：

    一开始的知己知彼完了后，的确在很多项目上有着相同。就让我们开始比试项目吧：

    艾诺V3000 vs 夏普SH9010C:屏幕常规测试图片

    在上一节中，艾诺V3000的数据相信已经非常熟悉，另一边，夏普SH9010C的点距则并不明朗，但相信会很低。数据大多是让用户留下理性印象和对比而已，我们通过常规图片的测试，也能把具体的数值了解一二。

    测试前我们先把两台机器的亮度都调为大致相同，以便公平。

    其实一开始看数据时，的确有些诧异。因为被称为手机屏幕王的夏普SH9010C只有26万色，不过可能是ASV材质的特性和色彩接受范围的应用，这样的色数或许夏普已经觉得足够。但是图片摆在眼前，我们还是看到了端倪，夏普SH9010C整体冷色调溢出过多，致使中间应该转白的地方却没有了。相反，艾诺V3000整体表现四平八稳，色块表现充分，过渡自然。

    接着换了另外一张色彩辨析图片观察，显示色块的层次和摆放不同了，但是结果也是殊途同归，结果和上面的色塔测试图几乎一样，艾诺表现均衡，夏普SH9010C则较冷。

    灰阶辨析度的测试环节，难度较低，两者表现都十分出色，都同样拿到了满分的成绩。

    分辨率的测试向来都是这个项目的重头戏，这次较有点特别了，因为夏普SH9010C好像是第一位分辨率超过艾诺V3000的选手，比试更值得期待。实际的图片测试对比，800x480与854x480的差别好像并不能直观的呈现出来，两者一幅并驾齐驱同时冲线的态势。

    常规测试图的测试，艾诺V3000凭借色彩上的平稳表现，战胜了手机屏幕王夏普SH9010C。但是这仅是热身，好戏陆续上演。