中华网--科技频道

P4：你拿什么赌明天？(3)
雅鼠　2000-12-28 18:56:41

　　二、奔腾4：你是千里马还是……？

　　1. 不比奔腾III快多少的奔腾4

　　从目前所见到的所有有关奔腾4的性能测试数据中，我发现奔腾4的性能并不像Intel所鼓吹的那样性能出众；相反，如果把1.4GHz的奔腾4和1GHz的奔腾III做个对比的话，奔腾4的表现甚至可以说是平庸得很！就拿目前Intel自己公开的一组关于奔腾4的SYSmark 2000的测试结果来说吧，1.4GHz的奔腾4+使用Rambus内存的i850芯片组的性能只比1GHz的奔腾III+使用PC-133 SDRAM内存的i815E芯片组高出50%，由于这两颗处理器的主频相差就已经接近了50%，因此我们只需通过简单的换算就可以得出如下的结论：在二者的工作主频一样的情况下，奔腾4的性能只比奔腾III高出7%左右——更严格地说是只比现在的奔腾III（性能更强悍的Tualatin奔腾III尚未面世）高出7%左右！而且这还没有考虑到采用Rambus内存比采用PC-133内存所带来的性能提升！如果把这一点也考虑进去的话，奔腾4一点都不比奔腾III快，何况奔腾4的浮点运算单元的执行效率差一些！

　　2. 只适合在高主频下工作的奔腾4——不是失败理由的理由

　　在前面介绍奔腾4的20段的超长流水线执行管线时我们已经提过，奔腾4的超长流水线执行管线比奔腾III要长出2倍，了解CPU流水线运算机制的人都知道，这种运算流水线可以在不改变CPU的制造工艺的情况下生产出主频更高的产品来——换言之，奔腾4采用这种架构注定就要在更高主频下工作，否则它的性能就会很低；因此，有的人就以奔腾4的这一特点来为其辩护，他们认为奔腾4若工作在1GHz的“低主频”下，由于受到了20段的超长流水线执行管线的限制，因此它的性能只可以与同主频的奔腾III打个平手，显然这样的对比对奔腾4来说是不公平的——这就像一辆麦克拉伦跑车一样，它的引擎生来就适合在超高速的情况下运行，如果让麦克拉伦每小时只跑80公里的话，恐怕10分钟都用不了水箱就开锅了！这种说法粗看似乎很合理，但却经不住仔细的推敲——虽说我们让奔腾4“屈尊”运行在1GHz的“低主频”下不合理，但我们可以换个角度思考，不妨让奔腾III“催长”运行在1.4GHz的高主频下，用这样的奔腾III去和奔腾4对比，如何？在这种情况下，我们通过简单的换算得出，同主频的奔腾4与奔腾III在性能上几乎一样，试问谁还有不同意见？如果没有的话，雅鼠可要说说自己的不同意见了：这样的结论显然对奔腾III不公平！

　　按照Intel的发展计划，奔腾III的最终版本的代号为Tualatin，采用0.13微米工艺制造，内部导线采用铜连接技术，并且其L2 Cache的容量将由现有Coppermine奔腾III的256KB扩大到512KB，前端系统总线更将由现有的133MHz提高到200MHz，它的最高工作主频至少是1.4GHz，甚至会达到1.7GHz！

　　3. 奔腾4——Intel布置的美丽“陷阱”？

　　如前所述，奔腾4确实拥有多项先进的技术特征，因此它的性能理应该强过奔腾III，只不过在AMD的重压下，Intel又一次犯了急于求成的错误，匆匆忙忙地抛出了只能算是半成品的奔腾4，这种套装奔腾4别说性能不佳，日后就连升级都困难——真正的奔腾4将采用0.13微米的铜连接工艺制造，并且其针脚为478根，比现在的半成品多出了55根，而且核心和缓存、尤其是表现平平的浮点运算单元很有可能会有大的改动！严格说来，那时候的奔腾4才是真正的奔腾4，因此性能肯定会比奔腾III强，不过既然Intel非要指驴为马，称现在的半成品为奔腾4，雅鼠也只好将错就错，认为奔腾4是一款令人失望的产品，它的性能只可以和奔腾III打个平手罢了！如果要我来命名这种半成品的话，不妨把它叫做奔腾π！

　　本文仅代表作者观点

﹣相关报道
﹣P4：你拿什么赌明天？(1) (2000-12-28 18:55:08) ﹣P4：你拿什么赌明天？(2) (2000-12-28 18:53:27) ﹣P4：你拿什么赌明天？(3) (2000-12-28 18:56:05) ﹣更多CPU文章

推荐给朋友

进入BBS

进入聊天室

关闭窗口

本站检索

科技频道主编信箱