ATHLON推出以前，INTEL一直垄断High End Winstone的冠军，但现在即使是1.5GHz P4也不是ATHLON的对手。P4需要更高的频率才能竞争，如果加上PC133和DDR，它可能拿成为一个有竞争力的对手，但即使那时候也没人买P4 1.4GHz，而与1GHz ATHLON性能相当的P4 1.5GHz价钱会贵一倍。

专业OpenGL性能测试 - SPECviewperf

测试项目	P4 1.4G	P4 1.5G	Athlon 1.2G(760)	Athlon 1G(760)	Athlon 1.2G(KT133)
Awadvs-04	35.63	32.26	50.04	46.69	45.32
DRV-07	17.29	17.75	13.87	12.91	12.58
DX-06	16.71	17.16	20.55	19.2	18.44
Light-04	3.953	4.07	4.692	4.178	4.245
MedMCAD-01	15.86	16.35	16.13	14.65	15.16
ProCDRS-03	16.35	16.89	15.82	14.43	13.82

测试项目	P3 1G(815)	P3 1G(840)	P3 1G(820)	Athlon 1G(KT133)
Awadvs-04	41.16	44.01	41.95	45.32
DRV-07	13.84	17.49	13.7	11.68
DX-06	14.43	16.3	15.06	17.57
Light-04	3.243	3.506	3.326	3.888
MedMCAD-01	12.88	13.73	13.08	13.75
ProCDRS-03	11.91	13.81	13.16	12.95

　　

　　这Awadvs-04中我们可以看出，P4要做很多才能赶上对手；提高频率、对广SSE2可能会有帮助。

　　DRV-07测试中，P4第二次在实际应用中排名第一，采用同样内存架构的i840表现也不错。

　　DX-06、Light-04测试中，P4又回到它习惯的位置：仅比P3快，比所有的ATHLON慢。

　　MedMCAD测试中，P4的高频率起了作用：它取得微弱领先。INTEL真不幸，至少在明年内，AMD将一直狙击其最高频率的P4。

内存带宽测试：STREAM

CPU(Hz)	P4 1.5G	Athlon 1G(760)	P3 1G(815)	P3 1G(840)	P3 1G(820)	Athlon 1G(KT133)
整体性能MB/s	1494	573	364	446	390	461
浮点运算MB/s	1508	700	395	570	493	530

 

　　象LINPACK测试中一样，P4内存带宽真惊人。高频率、400MHz外频、低延时缓存、出色的内存架构，每一样都很出色，拥有如此令人难以置信的带宽，却不能在今天的实用软件中领先，这太糟糕了。在浮点带宽测试中， P4再次展现了其巨大的带宽，但这些并没有在现实世界上体现，可能会在将来的游戏和测试软件中表现出来。

RC5整体性能测试

CPU(Hz)	P4 1.5G	Athlon 1.2G(760)	P3 1G(815)	Athlon 1G(760)	Athlon 1G(KT133)	Athlon 1.2G(KT133)
整体性能MB/s	1.98	4.36	2.83	3.62	3.62	4.37

 

　　RC5是个专门的整体性能测试工具，看得出来内存带宽、外频、缓存性能并不影响得分，P4的表现完全不行；我怀疑即使经过P4优化的RC5测试，P4的表现也好不到哪去。

结论：

　　这就是我们等待很久的P6架构接班人，等待很久的PIII后继者。P4是一款令人感兴趣的CPU，因为它采用很多的新技术，但它成功的路上还有很多障碍。

　　P4如果提高频率表现会很不错，但不幸的是INTEL担心AMD会推出跳过很多频率级的ATHLON来竞争。仍使用0.18微米工艺的AMD可以使ATHLON频率达到1.5GHZ，至少要P4 2GHz才能与之抗衡，这就使INTEL的发展计划被打乱。

　　P4拥有低延时和高带宽的缓存，高L1命中率和高L2带宽给未来任何基于NetBurst架构的设计提供了坚实的基础。假设设计者充分利用这个优势，144条SSE2指令将给P4带来极大的性能提升。

　　P4的支线预测这一超前设计将对以后的浮点运算敏感程序很有用，现在计算机世界正走向更多的3D环境，对浮点运算要求高的应用程序越来越多，INTEL期望通过P4架构取得明天的成功。

　　使用ATX2.03是正确的一步，虽然每个人都需要买新机箱、电源，原因在于以后的系统需要更大的供电来保持稳定。

　　不幸的是，虽然P4有很多优点，但它只是体现在纸上，它还有很多工作需要做。

　　首先，在P4需要很高频率去获得领先地位的性能时，INTEL下一步计划推出的是P4 1.3GHz，性能将比其竞争对手低很多，购买P3都比P4 1.3GHz明智。如果你要买一个能长期使用的系统，不要忘了明年年中INTEL就要抛弃Socket423，那时，现在的P4和P3境况会差不多。

　　INTEL尝试每个盒装CPU捆绑两条RDRAM销售，这可能是赚钱的好办法，但这并没解决问题。问题真正的解决方案是：P4需要DDR SDRAM平台，特别是INTEL自己推出的DDR平台（VIA的内存性能不是最好的），INTEL宣布2002年第一季度才会推出P4 DDR芯片组--Brookdale，到那时，如果没有P4 DDR芯片组，恐怕DELL都会倒向AMD一边了。

　　SSE2是P4一大优点，但现在没有程序对SSE2进行优化，等它普及以后，AMD也支持SSE2了：这一切都需要时间。

　　对于今天的用户，没有购买P4的理由。它几乎在每个测试中比对手慢，它更贵，它使用6-9个月内就要被淘汰的接口，你还需要在CPU之外的地方花不少钱：新主板、新内存、新机箱电源。这些投资却得不到现在性能最佳的电脑，而只能得到一个P4明天会更好的承诺。

建议：

　　等到P4更多时再说：SSE2还很幼稚；i850由于使用专有的RDRAM也注定厄运缠身；Socket423很快就要被淘汰；性能不理想。INTEL本意让P4成功，但现在它离成功还很远。