索爱K530c挑战6300 1500元级别生死决战(1)
2008-01-28 10:10:48 士旦 太平洋电脑网 发表评论
    

    导 读

    索尼爱立信近期上市推出了一款机型为K530c,对于这款小巧的新机,其目前的售价处于1500元左右,在市场上价格方面与其最接近的便上市一年左右的诺基亚6300了,然而在价格方面非常接近的两款机型在功能以及配置有着怎样的区别?谁更为值得购买?

    评测工程师点评:

    诺基亚 6300作为诺基亚一年前所推出的机型,在当前依然能够轻而易举的把索尼爱立信新上市的索尼爱立信 K530c同等价位机型全面打败,结果让我们值得深思!究竟是诺基亚6300强大还是索尼爱立信K530c的价格以及市场定位错了?强劲的诺基亚6300相信在未来中低端的手机市场中还将继续称雄,关注度第一的机型可不是吹出来的。

    索尼爱立信近期上市推出了一款机型为K530c,对于这款小巧的新机,其目前的售价处于1500元左右,在市场上价格方面与其最接近的便上市一年左右的诺基亚6300了,然而在价格方面非常接近的两款机型在功能以及配置有着怎样的区别?谁更为值得购买?为此我们PConline评测室也就专门对这两款机型做出了对比测试,测试报告下面便为大家奉上。

  索爱K530c挑战6300 1500元级别生死决战

    索尼爱立信 K530c售价与诺基亚 6300相当

    外观设计

    虽然说诺基亚6300已是一年前的产物,但是其金属的外壳搭配上纤长的设计在现在看来是那么的经典,使其在市场上成为了当前市场上最多用户关注的机型之一,在我们的关注度排行榜上我们可以看到其一直是处于榜首的位置,长久以来没有任何的变化。而对于索尼爱立信新推出上市不久的机型K530c来说,其在设计上则秉承了多尼爱立信的经典,整机犹如其3G作品K618的体积缩小版,整机有着浓郁的索尼爱立信风格,两者在第一感觉上可以说是各有千秋。

  索爱K530c挑战6300 1500元级别生死决战

    诺基亚6300 与 索尼爱立信K530c 厚度差不多

    对于诺基亚6300与索尼爱立信K530c这两款在售价方面目前非常接近的机型,诺基亚6300在机身的厚度方面要比K530c薄了1mm左右,不过在实际的使用中感觉不出来,只是诺基亚6300要比索尼爱立信K530c长些,而K530c要比6300宽些,两者在大体上感觉差不多。不过在手感方面K530c的全工程塑料机身与6300的金属机身相比则有了很大的差距,金属的质感给人带来的感觉是非常出色的,而K530c的工程塑料给人的感觉是较为温驯,不够大气,同时因为外壳的材质原因,两机在硬度和强度方面都有着较大的差距,诺基亚6300要处于完全的优势。

  索爱K530c挑战6300 1500元级别生死决战

    诺基亚6300 与 索尼爱立信K530c 市场定位相同

    对于外观设计谁优谁劣在当前看来只是大家个人的感觉问题,两款机型在机身的背面设计方面给人的感觉则是接任不同,低调的诺基亚6300并没有强调其摄像头的拍摄功能,而K530c则以古铜色的装饰与黑色的基调进行搭配,横向的设计突出了其影像的功能,延续了索尼爱立信双面设计的理念。在另一方面,尽管诺基亚6300采用了金属的外壳,但是其在重量方面还并没有比索尼爱立信K530c重上多少,仅仅是91克的重量反倒是比K530c轻了一克,超薄的机身让两者携带起来都非常的方便。

  索爱K530c挑战6300 1500元级别生死决战

    诺基亚6300 与 索尼爱立信K530c 的背面设计理念不同

    在键盘设计方面,索尼爱立信K530由于长度较短,采用了紧凑型的设计,按键的舒适度不够诺基亚6300舒适,不过K530那三个金色的按键看上去要更为的抢眼时尚,一个白色一个蓝色的键盘灯在夜晚也有着不同的感觉。

  索爱K530c挑战6300 1500元级别生死决战

首页 上页 | 1 | 2 | 3 | 4... 下页 尾页  共 4
更多"诺基亚6300" 的相关消息
请选择您看到这篇新闻时的心情 查看结果 心情调查排行






发表言论:
笔  名: 查看评论 进入论坛
诺基亚6300
精彩推荐
商情推荐

论坛精华

友情推广
·百部最新大片手机下载 ·最顶级手机游戏免费下载
IT新闻
IT人物
企业
<script type="text/javascript"> ac_as_id = 2384;ac_click_track_url = "";ac_format = 0;ac_mode = 1;ac_width = 280;ac_height = 210;</script><script type="text/javascript" src="http://static.acs86.com/g.js"></script>