“两母一父”婴儿获准制造 可消除遗传缺陷(图)(2)
2005-09-12 09:25:24
【
大 中 小】
HFEA 发言人表示，在听取了专家的科学建议后，该机构上诉委员会对“两母一父”胚胎的研究按照“1990年人类生育与胚胎法案”规定进行表示满意，认为实验对研究重病预防是“必要和适当的”。
纽卡斯尔大学临床遗传学研究所主任约翰·伯恩说:“在与研究小组进行详细谈论后，我相信这符合法律的精神和规定。”
这项研究就在临床遗传学研究所进行。伯恩说:“这是值得谈论的问题，但我确实在各方面都不能减少其重要性，线粒体并不是遗传材料的一部分。它们的基因只用于制造线粒体，而许多人都拥有同样的线粒体基因组。我认为，我们从事的研究就如同报废电池与照相机的关系一样:更换电池并不会影响胶卷的功能，同样，改变线粒体不会影响重要的DNA。”
反对者 开了危险的先河
“生殖道德评论”的约瑟芬·奎恩塔瓦勒认为，HFEA的决定开了危险的先河。她说:“这再次表明该机构将公众意见当做耳旁风。”
伦敦帝国学院的侯赛因·梅米特说，HFEA曾批评过国外类似的研究，“而它颁发执照的举动显然与自己所持观点自相矛盾。”他说:“管理局曾对美国研究实施的类似实验大加抨击，尽管那些实验重点在于治疗不孕不育，而此项研究将重点放在治疗称为线粒体肌病的肌肉疾病上。尽管如此，我认为HFEA向这种研究颁发执照是相当荒谬的，因为研究的临床应用将改变婴儿的生殖系，按照他们自己的定义，这种做法都是不道德的。”
支持者 遗传疾病患者的光明
伦敦大学国王学院胚胎学家彼得·布劳德说:“听说英国允许从事这项重要的研究工作，我对此欣喜万分，HFEA的决定相当明智。使用捐献的卵子实施这种研究将有助于了解这种技术的可行性和安全性。研究人员首先应该对试管胚胎进行实验，然后再用于患者身上。如果这种技术起了作用，而且安全，那么就可以用于治疗那些具有线粒体遗传疾病的患者，而目前这种疾病还无药可治。”
佩斯利大学医学伦理学家安迪·米亚说:“可以想象一下，由于这种技术而出生的婴儿，毋庸置疑，未来将会产生更多有关伦理道德方面的争议。事实上，认识到这一困难十分有用，即使我们还没遇到这种问题。对于那些将此视作是对家庭单位威胁的人而言，我们应该尽全力劝说他们相信，这种生殖技术能鼓励我们社会对研究多样性更普遍的接受。”
伦敦盖伊医院临床胚胎学家维吉尼亚说:“这是一项技术在引入临床实践前保证其安全性的人类胚胎研究价值的另一案例。”“肌肉萎缩症运动”的戴维·哈里森说:“这个创新性方法可能会令我们找到治疗线粒体肌病的途径，这种遗传疾病显著影响人的生活质量和寿命。”
| 首页 上页 | 1 | 2 | 下页 尾页 共 2 页 |
