应该也有很多人感兴趣这两款新旗舰相比于之前的CNS三家旗舰在高ISO水平方面有没有提升，提供以下两个数据给大家参考一下：
ISO12800、参考图像信噪比30dB的可用有效像素：
佳能1DX一代：4.41百万
索尼A7R2：4.35百万
抱歉，没有D4s/A7s/A7s2的数据QAQ
这么来看的话，这一代机身，尤其是D5的高ISO画质进步还是挺明显的，需知提高感这种事注定举步维艰，高ISO下照片的噪点主要来自于入射光强度太弱所产生的统计涨落，刷高ISO只能硬碰硬的去提量子效率。在此为这一代机身鼓个掌，百尺竿头更进一步，不容易。
可接受图像信噪比20dB：
可接受图像信噪比30dB：
可接受图像信噪比40dB：
对焦测试——各光源下的单次对焦速度
为了更全面的测试两者的对焦性能，我们不仅测试它们在不同照度情况下对焦的性能，而且测试了它们在不同色温下的表现。采用自制的对焦速度测试秒表来对两款相机的单次对焦速度进行测试，搭配的镜头为各家的70-200mm f/2.8二代，都拧到200端。对焦计时取无穷远到2米处所用时间，每个点反复测试三次取稳定结果的平均值。
从不同照度性能结果上看，光线好的环境下(400lux大概是白天室内的照度，室外那种几千上万的环境下相信更体现不出任何差距)两款机身都能有相对稳定的对焦发挥。最快的是尼康 D5的中心对焦点，仅需0.43s便完成合焦，相比其他对手快出将近20%，是个不错的表现。
弱光下尼康 D5仍然显得相对稳定一些，但是佳能 1DX2的中心对焦点性能稍好，可能跟它是双十字点有一定的关系。
弱光下表现最扎眼的是佳能 1DX2的Liveview——不得不说用135全画幅的主传感器去PK那不到指甲盖大的对焦模块还是拼弱光简直是一种作弊行为，对于佳能 1DX2的用户来说，在拍摄弱光而且需要抓拍的条件下完全可以直接切Liveview，可以获得最好的弱光对焦能力。在25lux照度下(参考曝光值：F2.0、 1/50、 ISO3200)，佳能 1DX2的Liveview对焦速度能比自己和尼康D5在光学取景下对焦速度快10%-50%不等。
至于尼康 D5的Liveview，由于不像佳能 1DX2那样加持了Dual Pixel CMOS AF，其实际可用性极差，故跳过此测试。
从不同色温性能结果上看，尼康 D5 表现得会比佳能 1DX2来的稳定一些。无论是佳能 1DX2 还是尼康 D5在标准白光光源下对焦性能都表现最好，在其他光源，尤其是D65冷荧光光源下，对焦速度会有一定的下降。但是尼康 D5的下降幅度要略小于佳能 1DX2。
标准白光光源：
D65冷荧光灯光源：
白炽灯光源：
暖荧光灯光源：
