对焦测试——弱光单次对焦精度
本环节当中佳能 1DX2和尼康 D5分别搭载各自的85mm f/1.2(1.4)镜头，拧死在固定位置的三脚架上拍摄2米以外的测焦卡。每次均把镜头手动拧到无限远后用自动对焦合焦，连续如此拍摄20张，计算合焦点读数的标准差，这一参数可以反映出两款机身的自动对焦精度。
1DX2的中心对焦点表现优秀(所谓的双十字对焦点稳如狗?)但是边缘表现实在是有点糟，不光标准差达到了1.1597，位置的极差也是最大的，达到了±3(D5最多只有±1.6)。而D5的新对焦模块虽然极限表现不如1DX2，但是胜在稳定，大光圈镜头搭配边缘对焦点依然有着很不错的可用性。
何况D5还有个LV辅助AF微调的功能。
当然1DX2表示不服我可以开LV。
我想说——LV下230~290张的CIPA续航，你是要体验一下隔壁索尼用户的感受么~
测试环境照度为50lux。
对焦测试——连续自动对焦
连续自动对焦，或者说追焦测试我们采用了实景拍摄马路上汽车的方案。
采用中心点自动追焦、边缘点自动对焦和3D矩阵追焦(对焦点自动锁定跟随主体)分别拍摄100辆路过的汽车，均采用各自可连续自动追焦的最高连拍速度，然后统计拍摄的成功率。
1DX2的中心、边缘、3D追焦分别拍摄了2176、1935和1789张;
D5的中心、边缘、3D追焦分别拍摄了1733、1682和1560张。
在连续自动对焦这块上尼康 D5还是略强于佳能 1DX2，无论是中心点还是边缘点，尼康 D5的成功率都比佳能 1DX2更高。并且和单次对焦精度类似，尼康 D5的边缘点表现比佳能 1DX2更好。
尤其是3D矩阵追焦，尼康 D5的153个可用对焦点明显发挥优势，成功率能比佳能 1DX2有大概9个左右百分点的成功率提升。
成功率：
对焦性能测试——最小对焦亮度
分别接自家的50mm f/1.8镜头，机身焦平面到目标的距离为2m，读取可自动对焦时的最低目标照度。
亮度下限最低的是基于反差对焦的D5 Liveview，而1DX2的Liveview模式则在亮度不足时并不会切换到反差对焦，而是直接甩挑子罢工，不过即使这样它还是有着比自己的中心对焦点更好一些的弱光对焦下限。OVF之间比较的话，D5相比1DX2有一定的优势。
人像风格盲评
众所周知，尼康这些年在不断的改善自己人像上的表现。那么代表佳能1DX2和D5的成像风格有多大差异?尼康最新技术的尼康 D5在人像拍摄上的表现和“玄学”加成的佳能 1DX2比到底谁更讨喜?
我想这些通过在隐藏拍摄器材的情况下让大家投票的盲评项目已经能给我们答案。
考虑到人像摄影的需求，盲评分为JPG直出-标准风格，JPG直出-人像风格，RAW-ACR转换三个部分。场景我们选取了室外日光，室内日光，室内白炽灯三个。盲评图片分别使用1DX2 85 1.2LII和尼康D5 85 1.4G拍摄，对比照片均使用相同的光圈，快门，ISO，白平衡，图像风格等设置参数，JPG直出，后期除可能有裁剪外无调整。
揭晓结果之前，我们先通过留言看一下大家对两个品牌人像风格的印象：
