16:9与16:10显示性能对比

    在面板性能测试中，我们采用DVI连接方式先后测试两款产品，其中P243W采用1920x1200分辨率，而P244W则采用1920x1080。而在进行拍摄时，我们使用两台主机通过DVI分别连接两台产品。其他相关参数如下：32位色彩模式，亮度设置100，对比度设置50，色温设置为暖色温，测试仪器为BM-7，显示器连同测试仪器均预热30分钟以上。

    通过可观的测试我们可以看到，两款产品的优化设置下平均亮度均接近两者的标称值，P243W竟然高达388cd/㎡，在影音游戏应用环境下能够获得更好的效果。两者全开全关对比度也基本达到1000:1。不过在最能体现产品性能的ANSI对比度下，P244W超越自家兄弟25％，它更加适合对画面细节有追求的用户。

    两者的均匀性表现也比较接近，不过总体来看P243W更胜一筹。在我们测试中，P243W在全黑状态下漏光比较高，不过均匀性比较好。而P244W表现刚好相反。这可以通过下面的全白全黑对比度看出，P244W画面具有轻微亮斑，而P243W画面均匀，但整体偏亮。

    需要说明的是，全黑和全白状态下的效果图只是为了说明其画面均匀性状况，我们已经尽可能将两者的亮度调整至非常接近的状态，但受限于相机的感知能力，两者的实拍画面还是有明显区别。

全黑状态两款产品对比 左侧为P244W

全白状态下两款产品对比 左侧为P244W

    至于色彩饱和度测试，P243W采用广色域面板，获得高达97.15%NTSC的极致表现，几乎覆盖整个NTSC色域，在绿色场景下表现能力更为出色。P244W虽然采用非广色域面板，色彩覆盖率78.16%，在同类产品中也算中上表现。

P243W色彩范围

P244W色域范围

    宏基P244W的色温一致性也还可以，从255灰阶到64灰阶，色温变化比较平缓，呈现下降趋势。峰值差距不到900K，基本都维持在6000K色温。

P243W色温一致性

    宏基P244W的色温一致性比P243W略差一点，从255灰阶到64灰阶，色温平缓上升，而在灰阶32时幅度较大，峰值差距在2000K左右。在显示时，它的画面会显得比较冷。

P244W色温一致性

    在对比度最佳设置50的情况下，实测白色画面亮度如下。两者在亮度设置为100时，都超越了标称最大亮度。P243W经过预热时可以达到406cd/㎡亮度（冷机时则可以达到450cd/㎡）。当然，代价是功耗高达78W，而P244W在303cd/㎡的最大亮度时产品功耗仅为39.4W。16:9的尺寸差异使它仅需四根灯光即可达到比较高的亮度和均匀性，而16:10在增加了100%功耗的同时，亮度仅提升33%，所以在这个节能方面，16:9大获全胜。

    在一般的文本应用中，P243W亮度设置在0-5基本满足需求，此时功耗为29－32W。而P244W只需将亮度设置为0即可，此时功耗不到24W，依然节能20%以上。而随着亮度的增加，P244W节能优势越来越明显。