功耗与发热测试 相对较低的功耗与控制一般的发热

    实际功耗测试

    我们还测试了这款产品的实际功耗，我们共测试了这款产品在三种状态下的功耗情况。我们采用UNI-T UT71E智能数字万用表作为测试设备，分别测定连接电源但不开机状态(非充电状态)、系统启动完毕，5分钟内无动作，但不休眠(非充电状态)以及系统启动完毕，处理器满载、磁盘以最大吞吐量工作(非充电状态)下的功耗状况。

    在这三种状况下，R430的功耗分别为0.7W、21.9W和53.1W，这样的测试数据与市场上一些采用类似配置的酷睿2双核笔记本产品相比处于一个相对偏高的水平，这样的测试数据表明，这款产品由于采用了高性能的部件，所以相对的功耗也上升的比较明显，用户在享受到了高性能的同时，必须接受由此带来的高功耗。

    发热量测试

    在这个测试环节，我们采用了FLUKE的Ti25热成像仪器对这款产品的发热量进行了一个测试，测试主要测量笔记本C面、底面以及散热口的温度。在测试中，我们采用了EVEREST软件，选择System Stability Test，勾选所有项目，15分钟后进行测试，同时我们测量室内温度，来使读者对测试数据有一个比较直观的认识。

    我们对测试平台周围的5个点进行了温度测试，5个点温度分别为25.7、25.7、25.6、25.2和25.5摄氏度，取平均值为摄氏25.5度。

    从测试图像来看，这款笔记本的C面发热控制的相对一般，C面的发热区主要集中在了机身左侧掌托和触摸板的位置，从C面的发热成像图上我们可以看到，C面的发热面积温度均在39-42度左右，C面与用户接触较多的左侧最高温度达到了45度，与环境温差为19.5度。综合图像显示与温度来看，这款产品C面的发热控制对与用户的使用舒适度来说较差，其最高温度远高于人体正常温度，且最高温部位面积与人使用时接触较多，所以在全功率使用条件下会让用户感到不适。

    从D面的发热成像图来看，D面的发热部位主要集中在了机身背部中央、硬盘仓及散热出风口部位，而这附近也是R430核心部件的位置。从测试的图像与温标对比上我们可以看到这个区域的温度大部分保持在了39度，而测量中D面出风口位置最高温度为49.5度，其他部分最高温度为摄氏41.7度，温度要高于人体正常温度，如果用户将笔记本放在腿上使用会感到灼热。

    在散热口位置，测量中最高温度值为摄氏60度，从温度测试结果来看，这款笔记本对发热量控制相对一般，用户在长时间大强度使用时会感到灼热，会对用户的使用舒适度造成很坏的影响。

    IT168评测中心观点：32nm优势十足 低功耗与相对低发热让14英寸也能承载i7

    相信看过我们以前的老版本Core i7移动处理器评测的读者还对那些产品动辄8、90W的高功耗而咂舌不已吧？而看完前面的评测数据之后您又是什么表情呢？继续咂舌？也许吧，50W左右的功耗对于一款普通的14英寸笔记本来说并不是一个不能接受的数字，我们此前评测过的多款产品其功耗表现就已经接近甚至超过了这个数字，但是如果这是一款搭载了高兴能的i7处理器的产品呢？

    过高的功耗导致了第一批的三款i7处理器根本无法在14英寸笔记本上容身，毕竟高功耗带来的高发热需要相对较大的空间来设计一个散热方案，而14英寸的机身如果承载i7处理器的话，必然变得蠢笨。但是在32nm的Arrandale处理器面前，这个难题变得比较好解决了，32nm工艺制程的低功耗与相对低的发热解决了此前困扰设计师们的问题，而这样的受益者是那些需要较强处理器运算能力，同时又对笔记本体积有一定要求的用户，当然如果用户能够为笔记本添置一个主动散热装置的话，还可以得到更好的使用舒适度。而从前面的表格我们可以看到，Intel此次还推出了超低电压版的i7处理器，相信只要条件合适，出现11、12英寸的搭载i7处理器的笔记本也不是什么梦想。

    回到这款R430上，也许有的人对外观的要求高，也许有的人对产品性能的要求高，而对于这款R430的用户来说，这两个要求都很好实现，时尚的外观与较强性能的结合让这款“纳木错”可以较好的满足两种需求人群的需要。虽然由于发热量较大而导致了较差的使用舒适度，但是用户只要不是经常在高负载状况下使用，或者为其配备一个主动散热装置，还是可以得到比较不错的使用舒适度的。

(来源:IT168.com)