显示系统测试 专业级别显卡与主流表现屏幕

    在图形部分的测试中，我们采用了Futuremark最新的测试软件3DMark Vantage，这是业界第一套专门基于微软DX10 API接口、Windows Vista操作系统打造的综合性基准测试工具，能全面发挥多路显卡、多核心处理器的优势，可以在当前和未来一段时间内满足PC系统游戏性能测试需求。3DMark Vantage提供了全新打造的两个图形测试项目、两个处理器测试项目、六个特性测试项目，并引入四种不同等级的参数预设(Preset)，可以更细致地反映系统性能等级。在测试中，我们将系统分辨率调整为同一的1024×768，使用测试软件提供的Entry模式来进行测试。

▲ThinkPad T410测试成绩

▲戴尔E6410测试成绩

    从上面的测试成绩来看，虽然NVS 3100M独立显卡是面向专业的产品，但是两款产品在这部分的测试成绩也是相当理想的，5800分左右的综合得分与5400分左右的GPU测试成绩都表明这两款产品可以应付一部分主流的游戏应用，所以购买这款产品的用户可以较放心的用其运行一定的3D应用。

    虽然说屏幕指标还是无法赶上桌面液晶显示器，但是谁不希望自己的笔记本屏幕性能突出呢？所以我们还采用了TOPCON的BM-7分光色度仪对这两款产品的屏幕进行了测试，在测试中我们选择了对屏幕的亮度、对比度和色彩饱和度进行测试。亮度测试时，我们让显示器显示全屏白色画面，对屏幕中心点进行测试，对比度测试也采用同样的测试方法。测量色彩饱和度时我们让显示器分别显示红色（R）、绿色（G）、蓝色（B），然后测试屏幕中心点的色度值。在CIE色度空间上R、G、B三点围成的三角形区域就是显示器可以显示的全部颜色区域，这一区域的面积与NTSC 1953定义的RGB色彩范围的面积之比就是色彩饱和度得分。sRGB标准定义的色彩范围大约为71%NTSC，这也是目前普通CRT显示器所能达到的水准。

    在测试中，我们实际测试的E6410屏幕优化亮度为564cd/m2，而对比度则为1344.1：1，色彩饱和度的测试数值为61.82%。而T410的优化亮度为366.1cd/m2，而对比度则为1457：1，色彩饱和度的测试数值为54.93%。从最终测试结果来看，T410配备的这块液晶屏拥有不错的对比度，而E6410配备的液晶屏拥有不错的亮度和色彩饱和度。从最终测试结果来看，两款产品配备的液晶屏各项指标均高于目前主流产品水平，而从两者测试成绩对比上来看没有太大的差别。当然这样的测试对比由于测试样品的样本比例较小，所以不具备太大的参考价值，但是我们仍然能够从对比中看到一些结论，就是在这个价位段的产品上，两者之间的差距并没有太大，基本上都处于一个性能层级。

    与舒适度有关 实际功耗与发热控制测试

    实际功耗测试

    我们还测试了这两款产品的实际功耗，我们共测试了这两款产品在三种状态下的功耗情况。我们采用UNI-T UT71E智能数字万用表作为测试设备，分别测定连接电源但不开机状态（非充电状态）、系统启动完毕，5分钟内无动作，但不休眠（非充电状态）以及系统启动完毕，处理器满载、磁盘以最大吞吐量工作（非充电状态）下的功耗状况。

    在这三种状况下，E6410的功耗分别为0.1W、16.9W和45.2W，而T410的功耗分别为0.3W、13.5W和48.2W，这样的测试数据与市场上一些采用类似配置的笔记本产品相比处于一个相当的水平，但是两款产品的成绩相比却呈现出了一个相反的趋势，在低负载状况下功耗控制较好的T410高负载功耗控制反而不如E6410。

    发热量测试

    在这个测试环节，我们采用了FLUKE的Ti25热成像仪器对这款产品的发热量进行了一个测试，测试主要测量笔记本C面、底面以及散热口的温度。在测试中，我们采用了EVEREST软件，选择System Stability Test，勾选所有项目，15分钟后进行测试，同时我们测量室内温度，来使读者对测试数据有一个比较直观的认识。

    我们对测试平台周围的5个点进行了温度测试，5个点温度分别为25.7、25.7、25.6、25.2和25.5摄氏度，取平均值为摄氏25.5度。

▲戴尔E6410笔记本C面红外温度成像

    虽然说产品结构不同，但是这样的对比还是有一些意义的，单纯从数值上来看，T410的C面温度控制绝对出色，但是散热口的温度却比对手高。

▲ThinkPad T410笔记本C面红外温度成像

    我们选择了C面这个用户最多接触的面来进行测试和对比。从测试图像来看，T410的C面发热量控制的十分出色，其中C面的发热区主要集中在了左侧键盘的位置，而且总体面积很小。从图中我们可以看到，C面基本无明显发热区域，大部分面积的温度都在30度以下，最高温度为摄氏34.8度，选择区域的温度最高也为34.8度，平均值为31.2度。综合图像显示与温度来看，这款产品C面的发热控制非常出色，其平均温度远低于人体温度，所以即使在全功率使用条件下也不会让用户感到强烈不适，而只是会感觉微温。而反观E6410，虽然C面发热量控制的还是比较理想，但是绝对温度值较高却在一定程度上影响了用户的使用舒适度，虽然其平均温度与人体温度相比提升不大，但是在全功率使用条件下还是会造成一定的热量堆积而影响用户使用舒适度。