无疑，对于游戏需求较强的用户来说，目前的Surface并不是一个好选择，事实上微软在宣传Surface时也并未侧重其游戏功能。
视听工具
目前应用商店中已有不少第三方视听工具，如千千静听、多米音乐、QQ音乐、PPTV、搜狐视频、乐视网等，其在线内容都已非常丰富，基本能做到与其它版本同步，播放效果也较为良好。不过它们的功能和界面都更类似于iOS和Android等移动版本，与Web版或桌面客户端差别显著，很明显是从前者移植过来的。目前这些工具的主要功能都是在线听歌或浏览视频，不过由于Surface不支持3G上网，在移动状态下用户无法使用；另一方面，它们或者不支持播放本地文件，或者和默认播放器一样无法将存储卡或远程设备上的文件添加进媒体库。在将存储卡设置为本地文件夹后，这一问题便可以解决。
在时间不长的体验中，我发现PPTV不支持播放电视或直播内容，多米音乐和乐视网则都出现过闪退的情况。
总结：太多“敷衍”的作品
对于应用开发商来看，开发一款基于Win 8的应用的确难度不小：它需要同时支持键鼠和触屏操作，适应各种不同的屏幕分辨率和硬件环境（比起Android设备只多不少），支持全屏和分屏（乃至竖屏）界面。
在Win 8正式发布前，系统不完善、测试设备和用户反馈的匮乏都可能影响开发进程。不过这显然不足以解释众多软件出现功能残缺、反应迟缓、频繁闪退等问题。
从用户评分不难看出，目前应用商店中的许多应用都是“敷衍”的作品；这既有开发者的原因，也有微软的原因。在Win 8开发期间，微软曾多次表示正在尽力促使更多开发者为Win 8开发应用，但从目前来看，微软不仅在追求应用数量方面缺乏成效，还忽视了对硬件质量的把控。
对于X86架构的设备来说，用户尚可以继续使用桌面版的软件；而对于Surface来说，这样的状况将直接影响它的用户评价以及销量：已购买的用户可能因为无法完成基本日常操作而抱怨，有购买意愿的潜在用户在看到了他们的抱怨后则可能变得犹豫。
体验手记：也许等等会更好
自从10月中旬微软公布Surface的具体参数后，网上便形成了两种截然相反的声音：
一部分人认为它在时尚感和娱乐性上不如iPad，价格在Android平板面前高得离谱，又不支持传统PC的桌面软件，是个“四不像”，没有任何购买价值；
另一些人则认为它能满足iPad和Android平板无法满足的办公需求，比起传统PC更轻便、待机时间更长，正是自己想要的设备。我属于后者，但在实际使用一周后，我对这款期待已久的设备略感失望。
作为微软第一款在PC和平板电脑领域的硬件产品，Surface RT还是颇有诚意的，尤其是硬件方面亮点颇多，摄像头不给力等不足之处瑕不掩瑜；
系统方面，Windows RT给及其自带软件还有很多不足之处，微软需要尽快发布补丁进行改善；至于第三方应用，微软不仅要尽快提升其数量，还应更注重对质量的把控。
作为一个用户，我自然希望有更多人购买Surface，因为这将刺激更多开发者投入到Win 8平台的应用开发中。不过站在媒体的角度，我认为这款设备并不适合所有人。
那么哪些人适合现在出手购买Surface呢？一类是追求新奇的数码爱好者，不放过任何一款革命性设备，那么Surface无疑是不能错过的；另一类是经常出差或是外出办公，对设备轻便性和待机时间要求较高，且在外主要进行浏览网页、处理Office文件和最基本的娱乐操作的用户。至于其他用户，在购买 Surface前，最好仔细考虑一下它是否真能满足你的需求；或许几个月之后问世的X86版Surface会是更理想的选择。
本文出自2012-11-05出版的《电脑报》第44期 A.新闻周刊
(来源:电脑报)
