不过这不代表监管不会到来,通过查看Uber和滴滴背后投资人信息可以看到,Uber背后投资人多为海内外专业机构,而滴滴背后则是专业机构与个人对半,尤其值得注意的是,其中还有拥有政府背景的中国投资有限责任公司,作为主权投资基金,因战略的定位,中投投资主要局限在金融、石油、天然气、矿产以及基础设施工程等领域,通常在被视为对国家具有战略意义的项目买入股权,鲜少涉及国内互联网行业。
历史中,其仅在2012年投资阿里巴巴9亿美元,帮助阿里完成了76亿美元向雅虎回购股份的计划。也就是说,滴滴是中投公司投的第二个中资科技公司。这可能是滴滴在面对监管时的一大杀器。
第二点是有关开通城市问题
滴滴现阶段的海外扩张,采用的是投资方式,包括东南亚打车软件GrabTaxi、印度打车软件Ola、美国打车软件Lyft,其与Uber相比实在不足为提,滴滴此举更多的是描绘其国际化资本故事。
可是在国内滴滴已在400个城市开通打车服务,继续扩张是否还有实际意义?根据2015年的最新数据,我国仅有94个城市可以位列三线城市之内,这其中还包括了新兴三线城市,而四线城市人口大多都在100万以下。
这意味着滴滴已完成大多数发达城市的覆盖,并不断向四线城市渗透,但随之而来的问题是,进一步覆盖的城市是否能为滴滴带来更多价值?
以新一线城市杭州为例,在主城区之外的萧山区和余杭区等地,出租车起步价格仅为5~7元,除非是跋涉20公里前往市区,否则更多情况下,扬招的价格与打车服务的价格并无太大出入。同样的例子也发生在三线城市安庆,朋友曾经开玩笑说,在安庆20元你可以从城东打车到城西。这些还只是价格上的矛盾。
虽然从观察的情况不能代表全局状态,但也具有一定的参考性,四五线城市是否如有发达城市那样约车需求,还有待考究,而远远多于发达城市的四五线城市,其运营和维护成本一定是随着渗透而逐渐增大的。
从Uber的举动也能找出一些端倪,在覆盖了60城之后,Uber并没有加速布局中小城市,而是将注意力集中在了300万人口为主的大中型城市,除了布局推进的需要,这里未尝没有其自己的思考。
所以我的判断是,滴滴一定也知道这个问题,但作为本土老大,对滴滴来说,覆盖城市数量在一定程度上是象征意义大于实际意义的,无论是对资本市场,还是对于监管部门。这意味着Uber与滴滴在接下来的大战之中,一定不会在中小城市上过多交锋,发达城市依旧会成为其主力战场。
第三点是司机的争夺上。
当我们聚焦在大城市时,我们可以发现的是,当前约车司机的数量是无法满足用户需求的。以北京为例,面对每天100万单的生意,4万辆车显然远远不够。
在分别与多位Uber和滴滴司机交流之后,我获得了以下的信息。
Uber司机普遍表示,丰厚的奖励措施是其选择Uber的主要原因,"如果只是玩票,一天跑个十几单,一周加上补贴,可以获得大约3500块的收益,如果勤快点,6、7千也是有的。"Uber司机这样对我说道。