另一方面，毫无疑问的是，更快的宽带和无线网络速度可以确保人们能够运用GIS制图、远程医疗、网络游戏、超级计算机以及视频会议等相关信息技术。而高速的宽带还可以带动医疗卫生信息技术的新发展。例如，高速的宽带可以让医生在其他地区向同行们分享数字图像，可以让学校将远程教学在不同的群体中普及，还可以让智能电网产生更大的效益来减少能源消耗和促进政策环保。事实上，在数字革命的年代，技术的创新可以为更多的人创造利益，而这远不是以上几个例子可以概括的。
创新每时每刻都在发生。技术创新不仅可以制造工作的机会，还可以促进经济的长期繁荣。例如通过加强沟通渠道以及创建信息分享平台，信息技术的发展就可以决定桥梁、高速公路以及堤坝等重要基础设施的建设。
而美国的STEM（编译注：STEM分别指科学、技术、工程以及数学等四个领域）培训计划就是政府支持技术创新的一个典型案例。目前，美国正面临着劳动力的发展危机。STEM科目毕业的大学生为数不多、发展水平薄弱，而这一切都可能阻碍美国未来的经济。过去美国在STEM领域的繁荣为这个国家赢得了太空竞赛和冷战的胜利，如今美国应该再次推动这些领域的技术来复兴经济。
美国总统奥巴马的科技顾问委员会就在官方报告中提出建议，认为应该提高拥有硕士学位的教师的数量。其中报告还强调了，第一应该新增10万STEM科目的教师；第二应该为至少5%的STEM教师支付高薪。然而在这个预算被削减、教师工会被抨击的年代，提高教师薪水也变得异常困难。但是在2011年，奥巴马再次将教育问题列入了国家议程。他强调了在教育方面投资的重要性，并大胆重组了联邦教育拨款。
实际上，解决美国当前的教育问题至关重要。教育的失败不仅会伤害到学生，更重要的是它还会削弱国家的经济。而美国在创新和就业方面依旧面临着大规模的危机，因此美国应该靠教育来挽救经济，将投资重点放在培养优秀教师上面。而毫无疑问的是，只有提高教育才可以确保美国未来技术的创新、经济的可持续发展。
欧主流政党面临民粹威胁
12月中欧战略论坛在南斯洛伐克举行，本次会议讨论了中欧地区及其周围的政治和经济形势，其中如何应对政治民粹主义成为了本次讨论的一个重点。
会议中，有专家提出，到目前为止，欧洲主流政党仍然只是使用着一些过时的沟通渠道来宣传他们的政治理念。而民粹主义者和极端主义者却有着多元化的渠道来动员他们的支持者，例如社交网络以及短信等。因此，会议中对于如何迎接当前的民粹主义挑战进行了若干讨论。
例如第一个讨论的问题是，主流政治家究竟应该孤立民粹主义者还是接近民粹主义者？可以假设的情况是，如果右翼民粹主义者（例如新法西斯激进分子）赢得大选成为欧盟某成员国的领导人，那么欧盟委员会专员是否应该与其会面呢？理论上来说，如果右翼民粹主义者可以赢得大选，那么这也是不容置疑的民主授权。因此，从政治信仰上来看，委员会不应该对他们存在歧视。同时，孤立民粹主义者和极端激进分子也不利于主流政治家的政治立场。但是，另一方面，也有专家认为民粹主义者在过去的所作所为让人难以接受，主流政治家很难能与他们产生政治交流。
此外，会议还对政治家们是否应该继续在公开场合使用正确的政治用语进行了讨论。讨论中，有人认为对主流政党来说，政治正确性（编译注：政治正确性是指大众传媒用语应有的“正确性规范”。在司法上它应符合法律或宪法原则，在政治上它应避免种族歧视、性别歧视等问题）是不利的。因为在语言的约束下，主流政党往往会显得畏惧一些亟待解决的社会问题，例如移民问题或民族融合问题等。而民粹主义党却打破了这种禁忌，用直截了当的语言为某些社会问题提供了简单的解决方案。在这种情况下，主流政党可以学习民粹主义的政治语言，有效地提供一些公共政策建议。当然这种选择偶尔可能会导致平民主义者对主流政党的支持减少。
因此，相反的观点认为，放弃政治正确性只能适得其反。因为它意味着所有的社会群体将被一概而论，譬如犹太人、新移民、富人和穷人等。欧洲曾有过这样糟糕的历史经验。因此，现在政府应该继续专注每个不同的个体，而不是重蹈法西斯主义的覆辙。
美国与新西兰将破镜难圆
10月，美国与新西兰中断30年的军事关系正式恢复，两国外交再次迈入蜜月期。然而，新西兰的2014大选却可能给这段刚开始的双边关系带来不确定的因素。新西兰最新的民调显示，反对党工党将可能与绿党一起组成联合政府。而由约翰·基领导的国家党虽然仍是新西兰最受欢迎的党派，但是它的盟友却为数不多。因此，如果工党赢得大选，那么新西兰与美国的关系就会发生新的变化，甚至有可能会重新回到冷却期。
